Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2000 N Ф03-А49/99-2/1974 Данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку оспариваемые постановления приняты природоохранной прокуратурой в порядке осуществления процессуальной деятельности по уголовному делу, которая регулируется нормами уголовно - процессуального права, не предусматривающего возможности обжалования действий прокуратуры в арбитражный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2000 года Дело N Ф03-А49/99-2/1974“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение и постановление от 29.06.1999, 27.10.1999 по делу N А49-320, 321/99 Арбитражного суда Камчатской области по иску закрытого акционерного общества “Марина Ич“ к Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании недействительными постановлений от 08.12.1998 и от 22.01.1999.

В судебном заседании в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 12.01.2000 по 17.01.2000.

Закрытое акционерное общество “Марина Ич“ обратилось с исковым заявлением о признании недействительными постановлений Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры от
08.12.1998 в части и от 22.01.1999 полностью.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.09.1999, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.1999, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что данные постановления вынесены с нарушением статей 28, 175 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и нарушает права и законные интересы ЗАО “Марина Ич“ как собственника крабовой продукции.

Правильность принятых судебных актов проверяется по жалобе ответчика, который просит их отменить и производство по делу прекратить, сославшись на то, что предмет спора относится к сфере уголовно - процессуальных отношений и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а принятые судебные акты - без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Из материалов дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела N 840056, возбужденного 29.10.1998 Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 и частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ, установлено, что в период с 01.09.1998 по 01.11.1998 судно “Фиерс Си“, принадлежащее ЗАО “Марина Ич“, на континентальном шельфе Российской Федерации осуществляло промысел синего и камчатского краба. Сверх выделенных судну лимитов добыто свыше 88 тонн
синего и свыше 84 тонн камчатского краба. В результате данного правонарушения природным ресурсам Российской Федерации причинен экологический ущерб на сумму 18750790 руб. 97 коп.

Для обеспечения возмещения ущерба, нанесенного природным ресурсам Российской Федерации, а также в связи с проведением следственных действий на судне прокуратурой в соответствии со статьей 175 Уголовно - процессуального кодекса РФ принято 19.11.1996 постановление о наложении ареста на крабовую продукцию и крабовые ловушки судна ТПК “Фиерс Си“, т.е. арест наложен в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу и крабовая продукция является также вещественным доказательствам.

Поскольку крабовая продукция является скоропортящейся продукцией и следственные действия в отношении нее как вещественного доказательства по делу завершены, прокуратура, руководствуясь частью 3 статьи 85 и частью 7 статьи 175 Уголовно - процессуального кодекса РФ, 08.12.1998 принимает постановление:

1) отменить в части постановление от 19.11.1998 и снять арест с крабовой продукции;

2) указанную крабовую продукцию в количестве 1024 ящиков, общим весом нетто 29124,55 кг передать для реализации на условиях конкурса Центру по реализации арестованного имущества при Управлении юстиции Камчатской области с последующим зачислением средств, полученных от реализации, на депозитный счет Прокуратуры Камчатской области до принятия решения по делу.

22.01.1999 этой же прокуратурой принято постановление в соответствии со статьями 175 и 211 Уголовно - процессуального кодекса РФ, которым отменено постановление от 08.12.1998 в части снятия ареста с крабовой продукции. Постановление об аресте от 19.11.1998 считается действующим.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение центру по реализации арестованного имущества.

В настоящее время уголовное дело N 840056 передано для рассмотрения по существу в Петропавловск - Камчатский городской суд.

Оспариваемые постановления Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой приняты
в порядке осуществления процессуальной деятельности по уголовному делу, которые регулируются нормами уголовно - процессуального права, не предусматривающего возможности обжалования действий прокуратуры в арбитражный суд.

Следовательно, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177, 85 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.1999, постановление апелляционной инстанции от 27.10.1999 по делу N А49-320, 321/99 Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.