Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.1999 N Ф03-А51/99-2/1949 Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, апелляционная инстанция обоснованно не признала ответчика субъектом арбитражных процессуальных правоотношений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 декабря 1999 года Дело N Ф03-А51/99-2/1949“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока на постановление от 10.11.1999 по делу N А51-7798/99-24-180 Арбитражного суда Приморского края по иску Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города Владивостока к предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. г. Владивосток, о взыскании 23512 руб.

В Арбитражный суд Приморского края обратилась Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки и
пени по уплате подоходного налога на общую сумму 23512 руб.

Решением от 16.09.1999 иск удовлетворен. С учетом увеличения исковых требований суд взыскал с ответчика 25755 руб., из них 15814 руб. - подоходный налог и 9941 руб. - пени за период с 16.07.1998 по 16.09.1999.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.1999 решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено. Принимая решение, суд апелляционной инстанции указал, что на момент обращения истца в арбитражный суд с иском ответчик утратил статус предпринимателя.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной инстанции законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах, предусмотренных статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по жалобе истца, который просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы истец указал на то обстоятельство, что правонарушение совершено в период, когда ответчик являлся предпринимателем.

Для рассмотрения спора арбитражным судом не имеет значения, являлся ли ответчик предпринимателем на момент обращения истца в арбитражный суд о взыскании недоимки и пени.

Обращение ответчика в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности не означает утрату им статуса предпринимателя.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные им в кассационной жалобе.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Оповещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции от 10.11.1999.

Как видно из материалов дела, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем
на основании свидетельства о государственной регистрации N 196 от 29.04.1997.

26.03.1999 ответчик обратилась в налоговую инспекцию по месту ее регистрации с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

В мае 1999 г. налоговая инспекция оповестила Администрацию Фрунзенского района города Владивостока о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности.

В соответствии с Законом Российской Федерации “О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации“ свидетельство о государственной регистрации, выданное физическому лицу, подлежит возврату в местную администрацию, выдавшую его.

Согласно пункту 9 раздела 2 Положения “О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности“, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу в день получения регистрирующим органом заявления предпринимателя об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя и ранее выданного ему свидетельства о регистрации.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу Курышкина А.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, и апелляционная инстанция обоснованно в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признала ее субъектом арбитражных процессуальных правоотношений.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 10.11.1999 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7798/99-24-180 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.