Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.1999 N Ф03-А51/99-2/1393 Поскольку налоговая инспекция отозвала оспариваемое инкассовое распоряжение из банка без исполнения, то арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отсутствует предмет спора, и правомерно прекратил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 октября 1999 года Дело N Ф03-А51/99-2/1393“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение от 21.06.1999 по делу N А51-3780/99-10-110 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Офис - Комфорт“ к Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города Владивостока о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 2822 от 12.04.1999.

Общество с ограниченной ответственностью “Офис - Комфорт“ обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Госналогинспекции по Фрунзенскому району города
Владивостока от 12.04.1999 N 2822 о взыскании 788 руб. 52 коп.

Определением от 21.06.1999 производство по делу прекращено по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием предмета спора, так как налоговой инспекцией в судебное заседание представлено письмо N 08/205 от 19.06.1999 об отзыве оспариваемого инкассового поручения из АКБ “Дальневосточный банк“.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Правильность принятого определения проверяется по жалобе ответчика, который просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на нарушение судом при его принятии норм процессуального права.

В частности, кассатор указал на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В отношении спора между ООО “Офис - комфорт“ и ГНИ по Фрунзенскому району нельзя сделать вывод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 22, 37, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, при наличии предмета и основания иска.

Предмет иска - это материально - правовое требование к ответчику. В случае отсутствия предмета спора между сторонами производство по делу прекращается по п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговая инспекция отозвала оспариваемое инкассовое распоряжение из банка без исполнения, то арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что
отсутствует предмет спора, и правомерно прекращено производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.1999 по делу N А51-3780/99-10-110 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.