Решения и постановления судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 13.05.1997 N Ф03-А24/97-1/398 Причины пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы признаны кассационной инстанцией неуважительными. Ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных

судов, вступивших в законную силу

от 13 мая 1997 года Дело N Ф03-А24/97-1/398“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство меховой фабрики “Прима-мех“ на решение от 28.03.1997 по делу Арбитражного суда Камчатской области по иску акционерного коммерческого банка “Камчатрыббанк“ к меховой фабрике “Прима-мех“ о взыскании 193660000 рублей.

В Арбитражный суд Камчатской области с иском к ТОО “СМС-Беринг“, соответчику - меховой фабрике “Прима-мех“ о взыскании 193660000 рублей долга обратился акционерный коммерческий банк “Камчатрыббанк“. Затем истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 339300000 рублей.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 120000000 рублей. ТОО “СМС-Беринг“ не смогло рассчитаться за кредит и проценты по кредиту. В результате этого сторонами по делу (истцом, ответчиком и соответчиком) был заключен договор, по которому ТОО “СМС-Беринг“, с согласия АКБ “Камчатрыббанк“, передавало на реализацию шкурки морского котика меховой фабрике “Прима-мех“ на сумму 300000000 рублей. Приняв шкурки по акту 13.12.1995, меховая фабрика за поставленный товар до настоящего времени не рассчиталась.

Арбитражный суд решением от 12.07.1996 взыскал в пользу АКБ “Камчатрыббанк“ с ТОО “СМС-Беринг“ - 99300000 рублей долга; с меховой фабрики “Прима-мех“ - 300000000 рублей долга и 5433200 рублей госпошлины. Взыскал в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину: с ТОО “СМС-Беринг“ - 3579000 рублей, с меховой фабрики “Прима-мех“ - 533800 рублей.



На решение суда 28.03.1997 поступила кассационная жалоба от меховой фабрики “Прима-мех“. В ней указывается, что предметом спора является заложенное имущество, но взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. В соответствии с договором, заключенным между сторонами, у меховой фабрики нет обязанности погасить задолженность за ответчика. Кроме того, меховая фабрика соответчиком по делу не является, так как без решения суда об обращении взыскания на предмет залога, собственником имущества является залогодатель, то есть ТОО “СМС-Беринг“.

Наряду с этим от меховой фабрики поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Причиной пропуска срока явилось то, что она не имела сведений об образовании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя меховой фабрики, кассационная инстанция пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 147 АПК РФ у меховой фабрики имелся месячный срок после принятия арбитражным судом решения для подачи апелляционной жалобы. Меховая фабрика не воспользовалась предоставленным процессуальным законом правом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа был образован в соответствии с Федеральным законом “Об арбитражных судах в Российской Федерации“ (принят 28 апреля 1995 года) и начал функционировать в сентябре 1995 года. Решение судом было принято 12.07.1996. Кассационная жалоба подана 28.03.1997. Прошло более восьми месяцев. За это время, находясь в г. Москве, можно было, при желании, узнать об открытии и местонахождении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 99, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы меховой фабрике “Прима-мех“ отказать.