Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2003 N А17-145/10 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 ноября 2003 года Дело N А17-145/10“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., при участии представителей истца: Гурьяновой Г.Г. по доверенности от 12.11.2003 N 3720, от ответчика: Митрофановой А.Н. - глава администрации (постановление от 27.01.1992 N 11-а), Иванова Е.Н. по доверенности от 20.11.2003, ордер от 21.11.2002 N 010977, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Стариловской сельской администрации Верхнеландеховского района Ивановской области на определение от 11.09.2003 по делу N А17-145/10 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьей Макаровым А.В., по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к
Стариловской сельской администрации Верхнеландеховского района Ивановской области о взыскании 105700 рублей и

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колотыгин Вячеслав Ефимович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Стариловской сельской администрации Верхнеландеховского района Ивановской области (далее администрация) о взыскании 105700 рублей убытков.

Определением от 11.09.2003 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между сторонами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на рассмотрение по существу.

Заявитель оспорил определение, поскольку считает, что при заключении мирового соглашения в противоречие статье 49 (частям 4 и 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено нарушение его прав: значительно завышена сумма убытков, которые администрация обязалась возместить истцу, по сравнению с реальной задолженностью.

В заседании суда округа представитель истца просил оставить обжалуемое определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность определения от 11.09.2003 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-145/10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Колотыгин В.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации 105700 рублей убытков, составляющих стоимость поставленных дров по договору от 31.08.2001.

До принятия решения по существу истец и ответчик представили на утверждение суда первой инстанции мировое соглашение.

Мировое соглашение спорящих сторон от 11.09.2003, подписанное индивидуальным предпринимателем Колотыгиным В.Е. и главой администрации Митрофановой А.Н., содержит следующие условия: предприниматель Колотыгин В.Е. отказывается от исковых требований, а администрация обязуется до 11.10.2003 передать по акту приемки
и передачи Колотыгину В.Е. 70 кубических метров дров стоимостью 10000 рублей и 170 кубических метров хвойного товарного леса длиной 6 метров и диаметром не менее 18 сантиметров общей стоимостью 85000 рублей. При нарушении условий мирового соглашения о передаче древесины администрация обязалась выплатить предпринимателю стоимость дров - 10000 рублей и деловой древесины - 85000 рублей, всего 95000 рублей.

Определением от 11.09.2003 соглашение утверждено, производство по иску прекращено.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 (части 3) Кодекса мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия рассматриваемого мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и интересы третьих лиц и не противоречат законодательству, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене определения суда о его утверждении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и с учетом заявленного ходатайства о ее уменьшении довзыскивается в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1, пунктом 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.09.2003 Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-145/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Стариловской сельской администрации Верхнеландеховского района Ивановской области - без удовлетворения.

Взыскать с Стариловской сельской администрации Верхнеландеховского района Ивановской области в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области исполнительный
лист выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

НОГТЕВА В.А.