Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2003 N А29-6780/02-1Э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов, т.к. ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ в установленный договором срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 июля 2003 года Дело N А29-6780/02-1э“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества “Межрегиональная компания “Белкомур“ на решение от 24.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 по делу N А29-6780/02-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Голубых В.В., Тугаревым С.В., Вакулинской М.В., Ершовой Т.Н., по иску открытого акционерного общества “Оценочно-Юридический Дом “Советник“ Ъ к открытому акционерному обществу “Межрегиональная компания “Белкомур“ о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование
чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Оценочно-Юридический Дом “Советник“ Ъ (далее - ОАО “ОЮД “Советник“ Ъ, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу “Межрегиональная компания “Белкомур“ (далее - ОАО “МК “Белкомур“) о взыскании (с учетом уточнения предмета иска) 40000 рублей задолженности по договору от 11.05.2001 N 01-11/2001 и 6688 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля по 21 марта 2003 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ по указанному договору в установленный срок до 11.04.2003.

Решением от 24.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003, суд, сославшись на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2003 по делу N А29-8096/02-2э и статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу истца 40000 рублей основного долга и 6630 рублей 55 копеек процентов. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО “МК “Белкомур“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить их в связи с неправильным применением статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суду следовало отказать в удовлетворении иска, поскольку Общество не в полной мере исполнило свои обязательства по договору от 11.05.2001 N 01-11/2001.

Отзыв на жалобу ОАО “ОЮД “Советник“ Ъ не представило.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном
статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы кассационного производства, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из дела усматривается, что 11.05.2001 ОАО “МК “Белкомур“ (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор N 01-11/2001, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению государственной регистрации выпуска дополнительных акций.

В разделе 4 упомянутого договора определены вознаграждение исполнителя - 940000 рублей и порядок расчетов - в течение двух дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

По актам приема-передачи от 12.06.2001 N 1-3 и от 08.04.2002 ОАО “МК “Белкомур“ приняло у Общества выполненные работы без претензий.

Иск ОАО “МК “Белкомур“ о признании указанного договора незаключенным решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2003 по делу N А29-8096/02-2э оставлен без удовлетворения.

Согласно статье 779 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору в полном объеме истец представил четыре акта приема-передачи ответчику результатов выполненных работ. Суд установил и стороны не оспаривают, что за выполненные работы ответчик оплатил истцу 900000 рублей, задолженность составила 40000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд правомерно в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика
основной долг по договору в указанном размере, а также начислил на сумму задолженности проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.04.2003.

Довод кассационной жалобы о том, что статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации была применена Арбитражным судом Республики Коми лишь к обязательствам ОАО “МК “Белкомур“, является несостоятельным. Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору.

Утверждение ОАО “МК “Белкомур“ о ненадлежащем исполнении ОАО “ОЮД “Советник“ Ъ обязательств по договору, выразившихся в неисполнении обязанности осуществить полный юридический анализ документов, в целях корпоративного планирования эмиссии дополнительных акций ОАО “МК “Белкомур“ (пункт 2.2 договора) опровергается материалами дела. В пунктах 3, 4 и 5 акта от 08.04.2002 стороны указали, что заказчик не имеет претензий к качеству выполненной работы, названный акт является основанием для выполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, цена которых составляет 940000 рублей.

Решение и постановление апелляционной инстанции приняты Арбитражным судом Республики Коми при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к их отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Республики Коми по
делу N А29-6780/02-1э оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Межрегиональная компания “Белкомур“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КОНКИНА И.И.

Судьи

ПАВЛОВ В.Ю.

ШИШКИНА Е.Н.