Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2003 N А43-13442/02-20-746 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 июля 2003 года Дело N А43-13442/02-20-746“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителя от ответчика - Вербиной О.П., доверенность от 16.12.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Менеджер-Сервис“ на решение от 21.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 по делу N А43-13442/02-20-746 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Горобец Н.В., Прохоровой Л.В., Игнатьевой О.В., Войновым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью “Менеджер-Сервис“ к открытому акционерному обществу “Красный Якорь“ о взыскании 65092 рублей, и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью “Менеджер-Сервис“ (далее ООО “Менеджер-Сервис“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Красный Якорь“ (далее ОАО “Красный Якорь“) о взыскании 48000 рублей стоимости работ по договору от 01.10.2001, 11092 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2001 по 01.02.2003 и 6000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции решением от 21.03.2003 удовлетворил в полном объеме исковые требования в части основного долга; установив, что из акта приемки выполненных работ не усматривается дата их подписания, руководствуясь пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ОАО “Красный Якорь“ 1800 рублей процентов за период с 01.11.2002 по 01.02.2003 и далее по день фактической уплаты долга, 2000 рублей расходов за услуги адвоката.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.05.2003 названное решение оставила без изменения.

ООО “Менеджер-Сервис“ оспорило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа законность решения от 21.03.2003 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2003 в части отказа в удовлетворении в заявленном объеме требований о взыскании процентов и расходов по оплате услуг адвоката.

Заявитель оспаривает вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих дату подписания акта выполненных работ. В техническом задании к договору от 01.10.2001 определен окончательный срок выполнения работы - 20.10.2001, согласно акту выполненных работ работы выполнены в соответствии с техническими условиями и в срок. При указанных обстоятельствах, как полагает податель жалобы, датой подписания акта следует считать 20.10.2001. Исходя из этого и должны рассчитываться проценты. Применение пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям является ошибочным.

Хозяйственное общество необоснованным считает и уменьшение суммы
возмещения расходов за услуги адвоката, полагая, что цена услуг в размере 6000 рублей не является чрезмерной при цене иска более 59000 рублей. Проведенные расходы подтверждаются соглашением N 102 от 01.12.2002 и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Законность судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-13442/02-20-746 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “Красный Якорь“ (заказчик) и ООО “Менеджер-Сервис“ 01.10.2001 заключили договор, согласно которому последний принял на себя обязательство определить рыночную стоимость склада калиброванного металла акционерного общества как объекта незавершенного производства, расположенного по улице Московское шоссе, 28 в Нижнем Новгороде. Стоимость работ составила 48000 рублей, ее оплата проводится путем 100-процентной предоплаты (раздел 3 соглашения). В техническом задании к договору определены начальные и конечные сроки выполнения различных этапов работы.

Ненадлежащее исполнение ОАО “Красный Якорь“ обязательства по оплате работ явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

Заказчик предварительную оплату не осуществил, однако ООО “Менеджер-Сервис“ выполнило работы по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается другой стороной.
Имеющийся в материалах дела акт приемки-сдачи выполненных работ не содержит дату его подписания сторонами (л. д. 7). Следовательно, определить момент возникновения обязательства заказчика по оплате работ не представляется возможным.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ООО “Менеджер-Сервис“ направило в адрес заказчика письмо от 22.10.2002 N 28 с требованием об оплате выполненных работ по договору от 01.10.2001. Именно с этого момента у последнего возникла обязанность в семидневный срок перечислить денежные средства.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с ОАО “Красный Якорь“ проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.11.2002.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на оплату услуг адвоката в полном объеме, кассационная инстанция отклоняет.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу, что разумную цену для осуществления услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляют 2000 рублей. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права. Переоценка исследованных судом обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО “Менеджер-Сервис“ удовлетворению не подлежит.

Оспариваемые судебные акты в обжалуемой части признаются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-13442/02-20-746 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Менеджер-Сервис“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Менеджер-Сервис“ в доход федерального бюджета 316 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.