Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2003 N А43-1242/03-31-52 Деноминация не изменила ставки налога с владельцев транспортных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 июля 2003 года Дело N А43-1242/03-31-52“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии представителей заявителя Егоровой Н.В. (доверенность от 30.01.2003 N 49), от ответчика Калиной Н.В. (доверенность от 02.09.2002 N 02-24/6308), Коваленко Н.В. (доверенность от 02.09.2002 N 02-24/4145), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “ГАЗ“ на решение от 24.03.2003 по делу N А43-1242/03-31-52 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Назаровой Е.А., по заявлению открытого акционерного общества “ГАЗ“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам
Нижегородской области о признании недействительным решения от 15.12.2002 N 44, и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “ГАЗ“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области (далее - налоговая инспекция) от 15.12.2002 N 44.

Решением суда от 24.03.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество “ГАЗ“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182. По мнению предприятия, ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные в пункте 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“, подлежат пересчету с 01.01.1998 в связи с деноминацией, исходя из масштаба цен, установленного Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 “Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен“.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Межрайонная инспекция Министерства Российской федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области с доводами заявителя не согласилась, посчитав принятое судом решение законным и обоснованным.

Правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество “ГАЗ“ представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу с владельцев транспортных средств за 2001 год на сумму 1213 рублей 56 копеек, рассчитанную исходя из деноминированных ставок.

По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговый
орган составил акт от 14.11.2002 N 44, в котором установил недоимку по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 1212344 рублей 44 копеек. На основании материалов проверки заместитель руководителя налоговой инспекции принял решение от 15.12.2002 N 44 об отказе в привлечении открытого акционерного общества “ГАЗ“ к налоговой ответственности за допущенное в налоговой декларации занижение налога в связи с наличием у предприятия переплаты по этому же налогу.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество “ГАЗ“ обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался пунктом 5 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“. При этом суд исходил из того, что ставки налога в законодательном акте в установленном порядке изменены не были, несмотря на внесение в него других изменений.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ установлены ставки налога в рублях с каждой лошадиной силы. В пункте 5 той же статьи предусмотрено, что увеличение (уменьшение) ставки налога относительно ставок, указанных в настоящей статье, или полное освобождение отдельных категорий физических лиц и организаций от уплаты налога осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182 “О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен“ все платежи по налогам, сборам, пошлинам и штрафам, а также задолженности по этим платежам пересчитываются по состоянию на 1
января 1998 года исходя из нового масштаба цен. Пересчет ставок налогов указанный нормативный документ не предусматривает.

В установленном порядке изменений в пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ в отношении ставок налога законодателем не вносилось.

На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Нижегородской области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1242/03-31-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “ГАЗ“ - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на открытое акционерное общество “ГАЗ“.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

БЕРДНИКОВ О.Е.

Судьи

БАЗИЛЕВА Т.В.

ЧИГРАКОВ А.И.