Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2003 N А38-12/3-2003 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за полученные семена, т.к. факт наличия и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 июня 2003 года Дело N А38-12/3-2003“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей истца: Смертина А.К. - директора, Сидоркиной С.И. по доверенности от 14.04.2003, ответчика: Ибрагимова Н.Р. - председателя, Гордеева А.Т. по доверенности от 20.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива “Сельскохозяйственная артель “Упша“, Оршанский район, на решение от 24.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 по делу N А38-12/3-2003 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями Набиуллиной Г.И., Ширковой Г.Ю., Волковым А.И., Черных В.А., по иску
открытого акционерного общества “Оршанский льнозавод“, п. Оршанка, к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Сельскохозяйственная артель “Упша“, Оршанский район, о взыскании 565627 рублей 80 копеек, и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Оршанский льнозавод“ (далее - ОАО “Оршанский льнозавод“) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Сельскохозяйственная артель “Упша“ (далее - СХПК “СХА “Упша“) о взыскании 566348 рублей задолженности по договору контрактации от 17.04.2001 N 3.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать 565627 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции решением от 24.02.2003 удовлетворил иск. Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003 решение оставлено без изменения. Обе инстанции арбитражного суда на основании накладной N 159 от 07.06.2001 сделали вывод о наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи семян и о неисполнении покупателем обязанности по оплате полученного товара.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, СХПК “СХА “Упша“ обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд необъективно оценил доказательства, представленные истцом. Договор контрактации от 17.04.2001 N 3 стороны не заключали. ОАО “Оршанский льнозавод“ как единственное предприятие в районе, перерабатывающее льнотресту, получало выращенную сельскохозяйственными предприятиями продукцию без договоров. Накладную от 07.06.2001 N 159 истец представил только в судебное заседание 21.02.2003. Ходатайство ответчика о проведении графической экспертизы подписей на накладной не зафиксировано в протоколе судебного заседания. В апелляционной инстанции ходатайство ответчика о проведении комплексной экспертизы подлинности документов необоснованно отклонено. Частично признав иск на сумму 152107 рублей
75 копеек, ответчик указал, что товар на эту сумму он получил не от истца, а от других организаций, и после сбора и реализации урожая 2003 года он намерен рассчитаться с ними. Поэтому считает судебные акты незаконными и необоснованными.

В судебном заседании руководитель и представитель СХПК “СХА “Упша“ поддержали просьбу об отмене судебных актов.

Генеральный директор и представитель ОАО “Оршанский льнозавод“ в отзыве и устно в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы. В подтверждение своей позиции истец сослался на представленные им в дело бесспорные доказательства о передаче семян ответчику: накладную N 159 от 07.06.2001, данные по распределению семян на посев по хозяйствам Оршанского района, акты контроля о посеве льна-долгунца и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2002. На основании этих документов судом сделан правильный вывод о неисполнении ответчиком обязательств по оплате переданных семян.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-12/3-2003 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2003.

Как следует из материалов дела, 17.04.2001 СХПК “СХА “Упша“ (поставщик) и ОАО “Оршанский льнозавод“ (заготовитель) заключили договор контрактации, по условиям которого поставщик обязался передать заготовителю для последующей переработки сельскохозяйственную продукцию - льнотресту в сентябре и октябре 2001 года в количестве по 275 тонн в каждом месяце. График поставки может изменяться по взаимному согласию сторон либо по инициативе поставщика в случае, если поставщик по каким-либо причинам не сможет произвести необходимое количество товара (пункт 2.2.
договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора расчеты между поставщиком и заготовителем проводятся авансированием, а затем по мере переработки льнотресты и реализации льноволокна путем перечисления причитающихся поставщику сумм на его расчетный счет. По соглашению сторон денежная форма расчета может быть заменена натуральной, при этом заготовитель осуществляет встречные поставки товаров в обмен на получаемые товары. Перечень товаров встречной поставки согласовывается сторонами.

В апреле - сентябре 2001 года истец поставил ответчику в счет оплаты будущих поставок льнотресты товарно-материальные ценности на общую сумму 890497 рублей 38 копеек, что подтверждается накладными, счетами-фактурами, доверенностями (л. д. 24 - 50, т. 1).

Ответчик поставил истцу льнотресту на сумму 179807 рублей 28 копеек, льносемена на сумму 38400 рублей, провел зачет на сумму 105942 рубля 18 копеек, то есть исполнил свои обязательства на общую сумму 324149 рублей 46 копеек (л. д. 20 - 21, т. 2). Невыполнение обязательств по поставке льнотресты на сумму 414240 рублей 15 копеек ответчик мотивировал неполучением от истца продукции (льносемян сорта “Дашковский“) на указанную сумму.

Материалами дела установлено, что 04.05.2001 ООО “Тексостандарт“ (поставщик) и ОАО “Оршанский льнозавод“ (покупатель) заключили договор N 21, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю 50 тонн льносемян сорта “Дашковский“ (л. д. 135 - 137, т. 1). Указанный товар доставлялся из Республики Беларусь непосредственно на сельскохозяйственные предприятия Оршанского района, в том числе в СПК “СХА “Упша“.

Факт передачи ответчику льносемян на сумму 414240 рублей 15 копеек подтверждается накладной от 07.06.2001 N 159 (л. д. 26, т. 2), данными по распределению семян на посев по хозяйствам Оршанского района (л. д. 34, т. 2), актом сортового контроля льна-долгунца
(л. д. 127 - 128, т. 1), актами отбора средних проб семян для определения их качества (л. д. 122 - 126, т. 1), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2002 (л. д. 139, т. 1). О наличии задолженности ответчика перед истцом на сумму 529104 рубля свидетельствуют балансовые данные ответчика по состоянию на 01.01.2002 (л. д. 31, т. 2).

Поскольку ответчик признал иск на сумму 152107 рублей 75 копеек и не признал получение поставленных ему льносемян сорта “Дашковский“ на сумму 414240 рублей 15 копеек, его задолженность, по мнению истца, составила 565627 рублей 80 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Учитывая, что ответчик оспорил факт заключения договора контрактации от 17.04.2001 N 3, суд апелляционной инстанции расценил передачу ответчику семян сорта “Дашковский“ по накладной от 07.06.2001 N 159 как разовую сделку купли-продажи и применил норму статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения по оплате товара.

В силу изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 565627 рублей 80 копеек.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не передавал ответчику спорную продукцию, не нашли подтверждения в материалах дела. Ходатайство ответчика о проведении экспертизы для определения подлинности документов, заявленное в суде апелляционной инстанции, правомерно отклонено как несоответствующее
требованиям статьи 108 и части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такого ходатайства ответчик не заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Пояснения ответчика, касающиеся признания иска в части суммы 152107 рублей 75 копеек, не принимаются как не нашедшие отражения в судебных актах первой и апелляционной инстанций. В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-12/3-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Сельскохозяйственная артель “Упша“, Оршанский район, - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Сельскохозяйственная артель “Упша“, Оршанский район, в доход федерального бюджета 6128 рублей 14 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Марий Эл в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать
исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.