Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2003 N 54/7 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за теплоснабжение, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 18 марта 2003 года Дело N 54/7“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. при участии представителей: от истца: Плетневой В.Н. по доверенности от 18.03.03 N 21, Тихомировой Е.С. по доверенности от 18.03.03 N 7, от ответчика: Белоусова М.Ф. - директора, Шальнова С.Г. по доверенности от 28.10.02 N 20, Семянниковой Т.А. по доверенности от 18.03.03 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного образовательного учреждения “Палехское художественное училище им. М. Горького“, г. Палех Ивановской области, на решение от 27.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.02
по делу N 54/7 Арбитражного суда Ивановской области, принятые судьями Кукаевой З.И., Басовой Н.П., Макаровым А.В., Опря Е.А., по иску Палехского многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства, г. Палех Ивановской области, к государственному образовательному учреждению “Палехское художественное училище им. М. Горького“, г. Палех Ивановской области, о взыскании 252264 рублей 28 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Палехское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (далее - МПО ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к государственному образовательному учреждению “Палехское художественное училище им. М. Горького“ (далее - Училище) о взыскании 166287 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 1998 года по апрель 2000 года объектом жилого фонда (дом N 16 по улице Толстого) и 85976 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения МПО ЖКХ уточнило исковые требования и просило взыскать 98548 рублей 78 копеек задолженности и 81294 рубля 55 копеек процентов за период с 10.11.98 по 25.10.02 по счетам-фактурам 176, 217, 241, 265, 18, 53, 89, 125, 158, 187, 204, 16, 47, 2, 190.

Суд решением от 27.08.02 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Училища 98548 рублей 78 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, поскольку ответчик финансируется из федерального бюджета, и в спорный период ему не поступали средства для оплаты оказанных истцом услуг.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.02 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Училище обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новое решение об отказе в
иске.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно принял во внимание постановление главы администрации Палехского района от 23.07.97 N 337, которым жилой дом N 16 по ул. Толстого п. Палех отнесен к собственности Училища, так как это противоречит статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. Училище финансируется за счет средств федерального бюджета и не имеет средств на содержание указанного жилого дома.

В судебном заседании представители Училища поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители МПО ЖКХ в отзыве и устно в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы, просили оставить в силе оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные.

Кассационная жалоба на решение и постановление Арбитражного суда Ивановской области по делу N 54/7 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истец с октября 1998 года отпускал тепловую энергию в жилой дом N 16 по ул. Толстого, п. Палех, введенный в эксплуатацию в 1997 году. Постановлением главы администрации Палехского района от 23.07.97 N 337 данный жилой дом отнесен к собственности Палехского художественного училища. Шуйским филиалом государственного предприятия “Госучет“ ответчику выдано регистрационное свидетельство от 23.07.07 N 224 на спорный объект недвижимости. На основании заявки ответчика от 10.10.97 N 176 МПО ЖКХ отпускало тепловую энергию на отопление указанного жилого дома. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому арбитражный суд неправомерно квалифицировал данные отношения как внедоговорные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требования энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Судом двух инстанций установлено, что на балансе Училища с 1997 года по настоящее время имеются тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям МПО ЖКХ.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До октября 1998 года Училище вело учет потребленной тепловой энергии и производило оплату за теплоснабжение. За период с октября 1998 года по апрель 2000 года согласно расчету истца задолженность ответчика составила 98548 рублей 78 копеек. Расчет цены иска проверен и признан судом двух инстанций правильным. Со своей стороны ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что истцом неправильно сделан расчет потребленной тепловой энергии.

Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектом жилого фонда, находящимся на балансе ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Финансирование Училища за счет средств федерального бюджета не является основанием для освобождения его от уплаты долга за потребленную тепловую энергию. Источниками финансирования деятельности Училища являются также средства, получаемые от различных видов деятельности, в том числе от дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых населению и организациям (пункты 2.8 и 6.2 Устава).

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся
в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.02 по делу N 54/7 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения “Палехское художественное училище им. М.Горького“, г. Палех Ивановской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.