Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2003 N А43-6902/02-23-285 Собственник может требовать возмещения убытков при нарушении его права собственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 февраля 2003 года Дело N А43-6902/02-23-285“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Клюкина С.И., Шишкиной Е.Н., при участии представителей от истца - Войновой С.С., адвоката, доверенность от 25.02.2003, от ответчика - Горбуновой В.В., доверенность от 25.12.2002 N 170, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества “Нижегородоблгаз“ на решение от 24.10.2002 по делу N А43-6902/02-23-285 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Беляковой В.Ф., по иску открытого акционерного общества “Новоликеевское“ к открытому акционерному обществу “Нижегородоблгаз“ о взыскании убытков и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Новоликеевское“ (далее - ОАО “Новоликеевское“)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Нижегородоблгаз“ (далее - ОАО “Нижегородоблгаз“) о взыскании убытков от потерь сельскохозяйственного производства в сумме 1840040 рублей.

Исковые требования мотивированы выполнением ответчиком работ по строительству газопровода без надлежащего разрешения, в результате чего уничтожены посевы на земле, принадлежащей истцу.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер иска до 1571115 рублей.

Решением от 24.10.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ОАО “Нижегородоблгаз“ не согласилось с судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой считает, что материалы дела не содержат документов о принадлежности спорного земельного участка истцу, в связи с чем взыскание убытков в пользу последнего неправомерно.

В заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО “Новоликеевское“ указал на законность судебного акта и просил оставить его в силе.

Кассационная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Как видно из документов, ОАО “Нижегородоблгаз“ произвело строительство газопровода от д. Зименки до с. Безводное.

Актом от 25.09.2002 принята в эксплуатацию первая очередь газопровода.

Из плана границ земельного участка видно, что газопровод расположен на землях, принадлежащих ОАО “Новоликеевское“.

Право собственности истца на землю в размере 7329 гектара подтверждено государственным актом ХОО N 26000012, выданным на основании распоряжения мэра
Кстовского района от 20.04.1992 N 893-р.

Изъятие земли и ее предоставление ОАО “Нижегородоблгаз“ в установленном законом порядке под строительство газопровода не производились.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Установив, что в результате указанного строительства нарушено право собственности истца на землю, суд правомерно взыскал убытки.

Довод заявителя об отсутствии у ОАО “Новоликеевское“ права собственности на землю отклоняется как несостоятельный, поскольку противоречит материалам дела.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что судебный акт соответствует нормам права и оснований для его отмены нет.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2003 о приостановлении исполнения решения утратило силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2002 по делу N А43-6902/02-23-285 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижегородоблгаз“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

КЛЮКИН С.И.

ШИШКИНА Е.Н.