Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А82-110/02-Г/10 Во взыскании мораторной суммы, неправомерно перечисленной ответчику в период внешнего управления, отказано, т.к. платежи производились истцом по обязательству, возникшему в период внешнего управления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 февраля 2003 года Дело N А82-110/02-Г/10“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей от истца - Афанасьева Ю.Д. - юрисконсульта (доверенность N 53 от 14.08.02), от ответчика - Власовой А.В. - адвоката (удостоверение N 150, доверенность от 09.01.01), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “АЛСУ“ г. Альметьевска на решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.02 по делу N А82-110/02-Г/10 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Никифоровой Л.А., Дегиной Т.И.,
Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., по иску внешнего управляющего закрытого акционерного общества “Алсу“ г. Альметьевска к закрытому акционерному обществу “Красный перевал“ г. Ярославля о взыскании 136174 рублей 78 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “АЛСУ“ (далее по тексту - ЗАО “АЛСУ“) в лице внешнего управляющего обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу “Красный перевал“ (далее - ЗАО “Красный перевал“) об обратном взыскании мораторной суммы в размере 136174 рублей 78 копеек, неправомерно перечисленной ответчику в период внешнего управления.

Решением от 19.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.02, исковые требования удовлетворены в сумме 5838 рублей 45 копеек долга. Во взыскании 127479 рублей 19 копеек отказано, поскольку платежи на указанную сумму производились истцом по обязательству, возникшему в период внешнего управления. При этом обе судебные инстанции не приняли письмо ЗАО “Красный перевал“ N 635 от 24.07.01 в качестве безусловного доказательства, подтверждающего наличие у истца мораторной задолженности в размере 127479 рублей 19 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО “АЛСУ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.02, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, при расчете задолженности ответчика по текущим платежам суд ошибочно учел сумму в размере 127479 рублей 19 копеек. Названный долг по письму ЗАО “Красный перевал“ N 635 от 24.07.01 включен в реестр требований кредиторов пятой очереди и на него в силу статьи 70 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ распространяется мораторий. В порядке статьи 75 Закона о несостоятельности ответчик не представил
свои возражения по результатам рассмотрения требований. При указанных обстоятельствах податель жалобы полагает, что, сделав вывод о неправомерности включения названного денежного требования в пятую очередь и отнесения его к обязательствам, возникшим в ходе внешнего управления, суд вышел за пределы предоставленных Законом полномочий.

ЗАО “Красный перевал“ отклонило доводы кассационной жалобы. Считает, что обжалуемые судебные акты приняты на основании всесторонне и полно исследованных документов и соответствуют нормам права.

Кассационная жалоба ЗАО “АЛСУ“ на судебные акты Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-110/02-Г/10 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО “АЛСУ“ и ЗАО “Красный перевал“ в 2000 - 2001 годах сложились хозяйственные отношения по поставке продукции. По накладной N 433 от 30.08.00 ЗАО “Красный перевал“ произвело в адрес истца отгрузку продукции на сумму 156396 рублей 67 копеек. За покупателем согласно акту сверки остался долг в размере 4565 рублей 66 копеек.

Впоследствии спорящие стороны заключили два договора N 08 от 27.09.00 и N 222 от 26.07.01. Во исполнение данных сделок ответчик поставил ЗАО “АЛСУ“ пряжу по накладным N 304, 339, 426, 516, 531, 610, 635 и выставил к оплате счета - фактуры от 29.05.01, 20.06.01, 07.08.01, 18.09.01, 24.09.01, 24.10.01, 02.11.01 на общую сумму 2386887 рублей 47 копеек.

Покупатель оплатил полученную продукцию в размере 2397291 рубля 58 копеек, что подтверждается приходным ордером N 330 от 20.06.01, и платежными поручениями от 31.05.01, 02.07.01, 10.07.01, 26.07.01, 31.07.01, 30.07.01, 14.09.01, 17.09.01, 18.09.01, 22.10.01, 16.10.01, 31.10.01.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.01 в отношении
ЗАО “АЛСУ“ введена процедура внешнего управления. В реестр требований кредиторов пятой очереди включено ЗАО “Красный перевал“ с суммой требований в размере 127479 рублей 19 копеек на основании письма последнего N 635 от 24.07.01. Данная задолженность истца возникла на основании поставки продукции во исполнение договора N 08 от 27.09.2000 по накладной N 320 и счету - фактуре N 304 от 29.05.01.

В соответствии со статьей 70 Закона о несостоятельности мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

В пункте 2.5 договора о поставке пряжи N 08 от 27.09.00 предусмотрены два варианта осуществления расчетов, а именно: путем стопроцентной предоплаты либо в срок не более 20 банковских дней с момента получения покупателем товара. Во исполнение данного обязательства ЗАО “Красный перевал“ поставило истцу по накладной N 304 от 29.05.01 товар и выставило к оплате счет - фактуру на общую сумму 320913 рублей 53 копейки. Покупатель произвел оплату 31.05.01 в размере 198000 рублей. Таким образом, сторонами выбран второй способ проведения расчетов.

При таких обстоятельствах две судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что обязательство по оплате товара, полученного ЗАО “АЛСУ“ по накладной N 304, наступило 27.06.01, то есть после введения на предприятии процедуры внешнего управления; при этом они учли, что письмо ответчика N 635 от 24.07.01 не может рассматриваться как формальное и безусловное основание для включения данной суммы в реестр кредиторов, и в полном соответствии с нормами законодательства о несостоятельности отнесли данную задолженность к текущей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд, разрешив вопрос о правомерности
включения в реестр требований кредиторов задолженности перед ЗАО “Красный перевал“ в размере 127479 рублей 19 копеек, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, суд округа признает несостоятельным по следующим причинам.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок. Доказательства об имеющемся судебном акте на этот счет в материалах дела отсутствуют. Исковые требования ЗАО “АЛСУ“ основываются на письме ответчика N 635 от 24.07.01 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 127479 рублей 19 копеек. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-110/2-Г/10 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “АЛСУ“ - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “АЛСУ“ в доход федерального бюджета 2103 рубля 40 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.