Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2003 N А79-3131/02-СК2-2753 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 января 2003 года Дело N А79-3131/02-СК2-2753“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии в заседании 08.01.03 представителей от истца - Молодцова Н.С. (доверенность от 12.11.02 N 12-08/272), от ответчика - Ильина В.В. (доверенность от 08.01.03 N 1) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Лига“ на решение от 14.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.02 по делу N А79-3131/02-СК2-2753 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Ростовой З.М., Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Еруковой Г.М., по
иску дочернего открытого акционерного общества “Волгогаз“ открытого акционерного общества “Газпром“, Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Лига“, г. Чебоксары, о взыскании 605727 рублей 60 копеек, составляющих 500000 рублей неосновательного обогащения и 105727 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и

УСТАНОВИЛ:

Дочернее открытое акционерное общество “Волгогаз“ открытого акционерного общества “Газпром“, Нижний Новгород, (далее - ДОАО “Волгогаз“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Лига“, г. Чебоксары, (далее - ООО “Лига“) о взыскании 605727 рублей 60 копеек, составляющих 500000 рублей неосновательного обогащения и 105727 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.01 по 05.08.02.

Решением от 14.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.02, иск удовлетворен на основании статей 1102, 1107 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что ООО “Лига“ должно было узнать о неосновательности получения денежных средств в день их поступления на его расчетный счет. Денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены ответчику администрацией Цивильского района с указанием в качестве назначения платежа - за выполненные работы по строительству газопровода в селе Первое Степаново, хотя договорные отношения между ответчиком и администрацией Цивильского района отсутствовали. Основанием для перечисления 500000 рублей явилось письмо ДОАО “Волгогаз“ своему должнику по договору строительного подряда от 20.04.01 - администрации Цивильского района с просьбой перечислить денежные средства на счет ООО “Лига“ по договору переуступки за поставленные материалы. ООО “Агростройгаз“, должником которого на основании решения арбитражного суда от 29.05.00 по делу N А79-546/00-СК2-516 являлось ДОАО “Волгогаз“, не засчитало перечисленную ООО “Лига“ сумму
500000 рублей в счет исполнения решения суда. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ДОАО “Волгогаз“ в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Лига“ 500000 рублей неосновательного обогащения и 105727 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО “Лига“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда от 14.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.02 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что 500000 рублей перечислены ему в счет погашения задолженности ООО “Агростройгаз“ в соответствии с письмом последнего от 13.07.01 N 213. О правомерности получения спорной денежной суммы свидетельствует также письмо ДОАО “Волгогаз“ от 16.07.01 N 252/ВЧ, направленное в администрацию Цивильского района. Кроме того, перечисленная сумма 500000 рублей учтена при заключении мирового соглашения от 15.01.02 между ДОАО “Волгогаз“ и ООО “Агростройгаз“, в результате чего долг ДОАО “Волгогаз“ уменьшился на эту сумму.

Представитель третьего лица - ООО “Агростройгаз“ - в отзыве сообщил, что, по его мнению, ООО “Лига“ не приобретало и не сберегало имущество за счет других лиц. Все свои разногласия с ДОАО “Волгогаз“ по данному делу считает возможным урегулировать мирным путем.

Представители третьих лиц - ООО “Агростройгаз“ и администрации Цивильского района в заседание кассационной инстанции не явились, хотя о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3131/02-СК2-2753 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На
основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.01.03.

До принятия постановления по данному делу в заседании суда кассационной инстанции ДОАО “Волгогаз“ отказался от исковых требований к ООО “Лига“ и просил прекратить производство по делу и уменьшить размер подлежащей взысканию с него госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции до 500 рублей - суммы, уплаченной при предъявлении иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы кассационного производства и заслушав представителей сторон, суд третьей инстанции посчитал возможным принять отказ ДОАО “Волгогаз“ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, суд округа считает необходимым отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по данному делу.

Ходатайство ДОАО “Волгогаз“ об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной и кассационной жалобам следует отнести на ДОАО “Волгогаз“ с учетом 500 рублей, недоплаченных ответчиком при подаче жалоб.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 284, 286, 287 (пунктом 6 части 1), 289, и 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ дочернего открытого акционерное общество “Волгогаз“ открытого акционерного общества “Газпром“, Нижний Новгород, от иска к обществу с ограниченной ответственностью “Лига“ о взыскании 605727 рублей 60 копеек.

Решение от 14.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.02 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3131/02-СК2-2753 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Арбитражному суду Чувашской Республики в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса произвести поворот исполнения решения от 14.08.02.

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества “Волгогаз“ открытого акционерного общества “Газпром“ государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей и в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лига“ в сумме 12157 рублей 28 копеек.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.