Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2002 по делу N А79-2348/02-СК2-2032 При отсутствии в договоре займа специального порядка начисления операционного паевого взноса проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 ноября 2002 года Дело N А79-2348/02-СК2-2032“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии в заседании 27.11.2002 представителей от истца: Абдулкиной Р.Ф. (доверенность от 15.05.2002 N 4), Арзиани О.Н. (доверенность от 15.05.2001 N 3), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“, г. Чебоксары, на решение от 17.07.2002 по делу N А79-2348/02-СК2-2-32 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Трусовым А.В., по иску потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“, г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Чебоксары, о
взыскании 122879 рублей 33 копеек и

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“ (далее по тексту - потребительский кооператив “Союз“) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 2629 рублей 94 копеек долга и процентов по договору займа N 340Ф0139-1/О-З от 17.01.2002. До принятия решения по делу истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований. Просил взыскать 79303 рубля 79 копеек невозвращенного займа, 19286 рублей 67 копеек операционного пая за период с 15.03.2002 по 17.07.2002 и далее по день фактической уплаты суммы займа и 24288 рублей 87 копеек пеней, начисленных с 15.03.2002 по 17.07.2002.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, решением от 17.07.2002 удовлетворил иск частично. Взыскал с индивидуального предпринимателя Лопатина С.Г. 79303 рубля 79 копеек долга, 10000 рублей неустойки, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью. Исковые требования о взыскании операционного пая удовлетворил лишь в размере 3552 рублей 81 копейки по состоянию на 15.03.2002, указав, что договором не предусмотрено начисление операционного паевого взноса по просроченному займу.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, потребительский кооператив “Союз“ обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение в части взыскания операционного пая изменить, данные требования удовлетворить в заявленном объеме на день фактического возврата займа.

Заявитель считает вывод суда об отсутствии в договоре условия о начислении операционного паевого взноса за все время пользования займом не соответствующим материалам
дела и статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Лопатин С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная жалоба потребительского кооператива “Союз“ на решение от 17.07.2002 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2348/02-К2-2032 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда округа объявлен перерыв до 29 ноября 2002 года.

Как следует из материалов дела, спорящими сторонами 17.01.2002 заключен договор займа N 340Ф0139-1/О-З, по условиям которого производственный кооператив “Союз“ обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Лопатину С.Г. (пайщику) целевой заем в сумме 100000 рублей на 56 календарных дней с условием внесения последним в обязательном порядке в период пользования займом операционного паевого взноса для обеспечения деятельности кооператива. Операционный паевой взнос за пользование займом согласно пункту 2.2 договора определяется из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,0016 доли от суммы остатка непогашенного займа. За несвоевременное исполнение обязательства по погашению займа и внесению операционного паевого взноса стороны предусмотрели пени в размере 0,3 процента от общей суммы просроченных платежей (п. 2.7 соглашения).

Платежным поручением N 8 от 18.01.2002 потребительский кооператив перечислил индивидуальному предпринимателю Лопатину С.Г. 100000 рублей.

Ненадлежащее исполнение пайщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и внесению операционного паевого взноса явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно квалифицировал спорные правоотношения как заемные. При этом, оценив условия договора N 340Ф0139-1/О-З, первая судебная инстанция сделала вывод о том, что стороны
не предусмотрели начисление операционного паевого взноса по просроченному займу, а потому взыскала операционный паевой взнос лишь за 56 календарных дней.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа N 430Ф0139-1/О-З от 17.01.2002 предусмотрен специальный порядок начисления операционного паевого взноса только в период предоставленного займа, то есть в течение 56 календарных дней. Следовательно, к спорным правоотношениям применяется общее правило диспозитивной нормы, изложенное в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исковые требования производственного кооператива “Союз“ в части взыскания операционного паевого взноса по день фактического погашения займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288, 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.07.2002 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2348/02-СК2-2032 изменить в части отказа потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“ во взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 15733 рублей 86 копеек операционного паевого взноса за период с 16.03.2002 по 17.07.2002 и далее по день фактического возврата суммы займа. Решение в данной части изложить в следующей редакции:

“Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“ 19286 рублей 67 копеек операционного паевого взноса за период с 15.02.2002
по 17.07.2002 и далее по день фактического возврата суммы займа.“.

В остальной части решение от 17.07.2002 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“ 229 рублей 40 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей “Союз“ выдать справку на возврат излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в сумме 135 рублей 30 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.