Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2002 N А28-1107/02-10/15 В спорный период перемещение товаров через границы государств - участников СНГ не признавалось режимом экспорта, следовательно, применение налоговой ставки ноль процентов неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июля 2002 года Дело N А28-1107/02-10/15“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Забурдаевой И.Л. судей Башевой Н.Ю., Бердникова О.Е., при участии представителя истца: Котлячковой Ж.Е. (доверенность от 03.01.2001 N 1), Арасланова И.Г. (доверенность от 18.01.2001 N 2-юр), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СП Орбита“ на решение от 27.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2002 по делу N А28-1107/02-10/15 Арбитражного суда Кировской области (судьи Авдеенко В.П., Грухина Н.Г., Лобанова Л.Н., Мацкевич Л.А., Тетервак А.В., Садакова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью “СП Орбита“ (далее - ООО “СП Орбита“) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о признании недействительным решения от 07.12.2001 N 16-77/7480 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области (далее - Управление).

Решением от 27.02.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2002 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “СП Орбита“ обжаловало их в кассационную инстанцию.

По мнению заявителя, судом неправильно применены статьи 140, 146, 165 и 167 Налогового кодекса Российской Федерации. Для целей налогообложения момент реализации товара обществом приходится на дату после 01.07.2001.

Управление в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразило, посчитав, что нормы материального права применены судом правильно.

В заседании суда заявитель привел аналогичные доводы.

Правильность применения Арбитражным судом Кировской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО “СП Орбита“ обратилось к руководителю Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области с жалобой на действия налоговой инспекции по городу Кирову, выразившиеся в отказе возместить из бюджета 308015 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2001 года по товару (дикальцийфосфат дигидрат), поставленному в Республику Казахстан (договор от 09.01.2001 N 1).

На основе представленных документов вышестоящий налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов при налогообложении товаров, реализованных по договору от 09.01.2001 N 1, и, соответственно, на получение возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Налогового
кодекса Российской Федерации руководителем Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области решением от 07.12.2001 N 16-17/7480 жалоба ООО “СП Орбита“ оставлена без удовлетворения.

Указанный ненормативный акт оспорен истцом в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правовых оснований для ее удовлетворения не нашел.

Федеральным законом от 27.12.2000 N 155-ФЗ “О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о принципах взимания косвенных налогов“ определено, что при вывозе товаров в режиме экспорта с 01.07.2001 последние облагаются косвенными налогами по нулевой ставке в соответствии с национальным законодательством сторон.

Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ на территории Российской Федерации введена вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации, глава 21 которой регулирует порядок уплаты налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 151 главы 21 “Налог на добавленную стоимость“ второй части Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта налог не уплачивается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 названного Закона при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы пакета соответствующих документов (статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации)
налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ, предусмотрено, что до 01.07.2001 главы 21 и 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации применяются с учетом ряда особенностей, в частности, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, реализация товаров в государства - участники Содружества Независимых Государств приравнивается к реализации товаров на территории Российской Федерации.

Следовательно, для целей уплаты налога на добавленную стоимость (в указанный период) перемещение товаров через границы данных государств не признается режимом экспорта.

Из материалов дела усматривается, что по договору от 09.01.2001 N 1 между истцом и фирмой RENODE LLC (США) товар на общую сумму 1540847 рублей был поставлен в Республику Казахстан в феврале - марте 2001 года.

С учетом изложенного положения подпункта 1 пункта 1 статьи 164, пункта 9 статьи 167 главы 21 второй части Налогового кодекса Российской Федерации на ООО “СП Орбита“ не распространяются.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности решения налогового органа сделан на основании всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела, которые в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в кассационной инстанции не подлежат.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2002
и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2002 по делу N А28-1107/02-10/15 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СП Орбита“ - без удовлетворения.

Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЗАБУРДАЕВА И.Л.

Судьи

БАШЕВА Н.Ю.

БЕРДНИКОВ О.Е.