Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2002 N А79-5329/01-СК2-4506 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отгруженную продукцию, поскольку истцом не доказан факт направления ответчиком заявок и получения спорной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 2002 года Дело N А79-5329/01-СК2-4506“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Западуралнеруд“, г. Пермь, на решение от 01.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.02 по делу N А79-5329/01-СК2-4506 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Голубева Т.Г., Романов В.Г., Авдонина О.Г., Иванова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Западуралнеруд“ (далее - ООО “Западуралнеруд“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “СТП“ (далее - ООО “СТП“) о взыскании 94089 рублей 20 копеек задолженности за отгруженную продукцию по договору N 62/115 от 14.04.2000 и 27551 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2000 по 19.10.2000.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10.01.02 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “Торговая площадь“ (далее ООО “Торговая площадь“).

Решением от 01.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.02, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью фактов направления ответчиком заявок N 3-5 от 03.05.2000, N 05-2 от 15.05.2000 и получения спорной продукции.

В кассационной жалобе ООО “Западуралнеруд“ просило Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа отменить принятые судебные акты и удовлетворить его исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, суду при вынесении решения следовало руководствоваться статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность должника за действия своих работников, поскольку заявки, подписанные Кольцовым Л.А., оформлены на фирменных бланках и скреплены печатью ООО “СТП“.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 14.04.2000
спорящими сторонами заключен договор от N 62/115, согласно которому ООО “Западуралнеруд“ (поставщик) обязалось изготовить и поставить продукцию в соответствии со спецификацией и представляемыми ежемесячно заявками, а ООО “СТП“ (покупатель) - принять и оплатить товар в порядке предварительной оплаты либо в течение десяти дней с момента отгрузки.

Имеющимися в деле материалами подтверждается и сторонами не оспаривается, что в апреле 2000 года условия договора исполнялись обеими сторонами: покупателем направлена истцу заявка N 19-4 от 19.04.2000 на отгрузку щебня в адрес Канашской ДПМКА (л. д. 14) и произведена предварительная оплата в сумме 200000 рублей (платежное поручение N 8 от 18.04.2000 - л. д. 53), а поставщиком поставлена продукция по указанным в заявке от 19.04.2000 реквизитам (справка перевозчика - л. д. 21).

Спор у сторон возник по поводу оплаты щебня, отгруженного истцом в мае 2000 года Шумерлинскому ДРСУ. По утверждению грузоотправителя, отгрузки произведены им на основании заявки ответчика N 3-5 от 03.05.2000. ООО “СТП“ отрицает факт направления данной заявки.

Как видно из представленной в дело истцом заявки N 3-5, в отличие от письма N 19-4 от 19.04.2000 она подписана не руководителем Общества, а другим лицом.

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действовать от имени организации без доверенности может только ее руководитель. Поэтому при получении заявки N 3-5 поставщику следовало убедиться в наличии у лица, подписавшего ее, полномочий на совершение таких действий.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе при исполнении
обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Довод ООО “Западуралнеруд“ о неприменении судом статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации не заслуживает внимания, ибо Кольцов Л.А. на момент подписания заявок не являлся работником ООО “СТП“ и его действия не повлекли возникновение для должника обязанностей по оплате.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя. С обжалуемой суммы 121640 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 2016 рублей 40 копеек. Кассатором оплачено 201 рубль 64 копейки, то есть менее на 1814 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.02 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление апелляционной инстанции от 28.03.02 по делу N А79-5329/01-СК2-4506 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Западуралнеруд“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Западуралнеруд“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1814 рублей 77 копеек через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Пермь. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.