Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2002 N А43-2472/02-14/10 Предмет спора по кассационной жалобе отсутствует, поскольку исковые требования, заявленные истцом по данному делу, впоследствии приняты к производству и по ним вынесены судебные акты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 2002 года Дело N А43-2472/02-14/10“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Лазаревой А.В., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Городецкая судостроительная верфь“, на определение от 12.03.02 по делу N А43-2472/02-14/10 Арбитражного суда Нижегородской области (судья Белов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Городецкая судостроительная верфь“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Судоремонтно - судостроительная корпорация“ о признании недействительной реорганизации истца (признании
реорганизации несостоявшейся) и о признании недействительной государственной регистрации вновь возникшего юридического лица ОАО “Судоремонтно - судостроительная корпорация“.

Определением от 17.03.02 исковое заявление возвращено на основании пункта 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в одном исковом заявлении соединены несколько не связанных между собой требований.

Не согласившись с указанным определением, ОАО “Городецкая судостроительная верфь“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к тому, что исковые требования связаны между собой, поскольку признание реорганизации предприятия недействительной является основанием для признания недействительной и государственной регистрации юридического лица.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Правильность применения Арбитражным судом норм процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования, заявленные истцом по данному делу, впоследствии приняты к производству Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-2852/02-9-110, А43-3085/2002-28-120, А43-2735/2002-28-108, по ним приняты судебные акты от 17 и 29 апреля 2002 года. Таким образом, предмет спора по кассационной жалобе отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная кассатором, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.02 по делу N А43-2472/02-14/10 оставить без изменения,
кассационную жалобу открытого акционерного общества “Городецкая судостроительная верфь“ - без удовлетворения.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной открытым акционерным обществом “Городецкая судостроительная верфь“ по платежному поручению от 07.05.02.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КИРСАНОВА Е.Н.

Судьи

ЛАЗАРЕВА А.В.

ШИШКИНА Е.Н.