Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N А39-164/02-16/5 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в связи с непредставлением сведений о приеме на работу пенсионеров, удовлетворены, поскольку в результате неисполненной обязанности налогоплательщика истцом была осуществлена переплата пенсий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 мая 2002 года Дело N А39-164/02-16/5“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей: Ногтевой В.А., Синякиной Т.В., при участии представителя ответчика - Буянова И.Н. по доверенности N 53 от 20.05.02 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Элкан“ на решение от 06.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.02 по делу N А39-164/02-16/5 Арбитражного суда Республики Мордовия (судьи: Ивлева Т.С., Александрова Н.А., Алехина М.Н., Борисова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району
города Саранска (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Элкан“ (далее ООО “Элкан“) о взыскании 40910 рублей 63 копеек ущерба, возникшего в связи с непредставлением в 1998 - 2000 годах сведений о приеме на работу пенсионеров и выплатой им излишних сумм пенсий.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 38527 рублей 35 копеек.

Решением от 06.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.02, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности, установленной для него статьей 127 Закона Российской Федерации от 20.11.90 N 340-1, и, исходя из правил названной нормы, взыскал причиненный ущерб.

В кассационной жалобе ООО “Элкан“ просит Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

Основной довод жалобы состоит в том, что суд необоснованно взыскал ущерб только с ответчика, в то время как частью 3 статьи 127 Закона Российской Федерации от 20.11.90 “О государственных пенсиях в Российской Федерации“ предусмотрена солидарная ответственность работодателя и пенсионера.

По мнению кассатора, суду при вынесении решения следовало руководствоваться нормами Федерального закона от 17.12.01 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, так как Закон Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации“ утратил силу с 01.01.02.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия при рассмотрении дела N А39-164/02-16/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя
жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в период со 02.11.98 по 20.03.00 ООО “Элкан“ приняло на работу девять пенсионеров - инвалидов.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Закона Российской Федерации N 340-1 от 20.11.90 “О государственных пенсиях в Российской Федерации“, действовавшего до 01.01.02, организация была обязана сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.

Сведения о приеме на работу пенсионеров ответчик в Пенсионный фонд не представил, в результате чего истцом была осуществлена переплата пенсий на 44552 рубля 01 копейку.

В связи с тем, что часть пенсионеров добровольно выплатила излишне полученные суммы пенсии, сумма ущерба составила 38527 рублей 35 копеек.

Согласно части 3 статьи 127 Закона Российской Федерации от 20.11.90 N 340-1 (в редакции Федерального закона от 14.01.97 N 19-ФЗ) в случае невыполнения установленных названной статьей обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер должны возместить соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Мордовия отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод кассатора о необходимости привлечения к солидарной ответственности пенсионеров, получивших излишние суммы пенсий, не принимается во внимание, ибо в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, взыскав ущерб с одного из солидарных участников, суд не допустил
неправильного применения норм права.

Ссылки ООО “Элкан“ на Федеральный закон от 17.12.01 N 173-ФЗ, не предусматривающий обязанности организаций сообщать органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера, судом отклоняются. Упомянутый закон вступил в силу с 1 января 2002 года. Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие распространяется на отношения, возникшие после названной даты. На ранее возникшие отношения действие правового акта может распространяться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Федеральный закон от 17.12.01 N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ не содержит положений об освобождении организаций, допустивших нарушение требований ранее действовавшего закона, от обязанности возместить причиненный ущерб.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статей 174, 175 (пункта 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.02 по делу N А39-164/02-16/5 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Элкан“ - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета через Межрайонную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Мордовия с общества с ограниченной ответственностью “Элкан“ государственную пошлину в сумме 820 рублей 55 копеек.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

СИНЯКИНА Т.В.