Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.05.2002 N А29-7663/01А План приватизации государственного предприятия правомерно признан судом недействительным в части включения в состав приватизируемого имущества ангара, т.к. решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу право собственности на спорное помещение установлено за третьим лицом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 мая 2002 года Дело N А29-7663/01А“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Лазаревой А.В., Шишкиной Е.Н., при участии представителей открытого акционерного общества “Комибыт“: Коданевой Н.Б., доверенность от 18.10.99, закрытого акционерного общества “Экрансервис“: Баублене Т.В., доверенность от 27.12.01, Снырцевой Г.А., директора, распоряжение N 1 от 12.02.99, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Комибыт“ на решение от 12.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.02 по делу N А29-7663/01А Арбитражного суда Республики Коми (судьи:
Леушина И.Б., Галаева Т.И., Елькин С.К., Протащук В.Г., Борлакова Р.А., Полицинский В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Коми в интересах государства обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми, открытому акционерному обществу “Комибыт“ о признании недействительными плана приватизации республиканского государственного предприятия “Комибыт“ (далее - предприятие “Комибыт“), утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 16.06.93, в части включения в состав приватизируемого имущества ангара, расположенного в городе Сыктывкаре по улице Морозова, 110/4, и сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО “Комибыт“ упомянутого имущества.

Иск мотивирован тем, что указанное имущество приватизировано с нарушением законодательства.

Определением от 13.09.01 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле на стороне истца привлечены открытое акционерное общество “Экран“ и закрытое акционерное общество “Экран - Сервис“.

Решением от 12.11.01 суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 и 30 Закона Российской Федерации “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме, обязав Министерство государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми осуществить приватизацию спорного объекта в соответствии с действующим законодательством о приватизации. При этом суд сослался на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.93 по делу N 02-28/66.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.02 названное решение изменено: из его резолютивной части исключен текст, касающийся Министерства государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО “Комибыт“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит
отменить их в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора сводятся к следующему.

Решение Высшего Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.93 по делу N 02-28/66 не имеет преюдициального значения для спора.

Судом неверно применена статья 181 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка по приватизации ангара является оспоримой, срок исковой давности для признания ее недействительной истек.

Прокурор Республики Коми, Министерство государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не нашла оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Предприятие “Комибыт“ приватизировано и преобразовано в АООТ “Комибыт“ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721.

Согласно пункту 7 плана приватизации данного предприятия, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 16.06.93, в состав приватизируемого имущества включен склад - ангар, расположенный в городе Сыктывкаре по улице Морозова, 110б.

Ранее названное помещение передавалось по распоряжению Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 25.11.92 N 245 в хозяйственное ведение предприятию “Комибыт“.

Решением Высшего Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.93 по делу N 02-28/66, вступившим в законную силу, решение Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 25.11.92 N 245 в части передачи в хозяйственное ведение предприятию “Комибыт“ складского помещения (ангара), расположенного в городе Сыктывкаре по улице Морозова, 110б (позднее
- улица Морозова, 110/4) признано недействительным. Право полного хозяйственного ведения на упомянутое имущество признано за акционерным обществом открытого типа “Гарант - Сервис“, правопредшественнику которого (государственному предприятию “Гарант - Сервис“) был отведен земельный участок для строительства склада - ангара, он же и финансировал строительство этого объекта.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что Комитет по управлению имуществом Республики Коми решением от 19.08.93 во исполнение вышеупомянутого судебного акта арбитражного суда передал спорный ангар в собственность акционерного общества открытого типа “Гарант - Сервис“.

Таким образом, право собственности на спорное имущество установлено решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Следовательно, включение склада - ангара в уставный капитал ОАО “Комибыт“ обоснованно признано неправомерным.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Иск о признании сделок недействительными может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось их исполнение (пункт 1 статьи 181) названного Кодекса. В данном случае такой срок истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах по делу Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил иск прокурора Республики Коми.

Доводы кассатора, изложенные в жалобе, третьей инстанцией во внимание не принимаются в силу их правовой несостоятельности.

Обжалуемые судебные акты соответствуют материалам дела, приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому отмене не подлежат.

Определение кассационной
инстанции от 15.04.02 в части предоставления кассатору отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. Суд считает возможным с учетом тяжелого финансового положения кассатора удовлетворить заявленное им ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и взыскать ее в сумме 500 рублей на основании пункта 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.02 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7663/01А оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Комибыт“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Комибыт“ в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КИРСАНОВА Е.Н.

Судьи

ЛАЗАРЕВА А.В.

ШИШКИНА Е.Н.