Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А43-5357/01-1-202 Судья возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 января 2002 года Дело N А43-5357/01-1-202“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителя истца - Стенякиной О.А. (доверенность от 11.01.2001), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Учреждения УЗ 62/3 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, п. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, на определение от 09.11.2001 по делу N А43-5357/01-1-202 Арбитражного суда Нижегородской области, судья Ланда Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.09.2001 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества “Нижновэнерго“
с Учреждения УЗ 62/3 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции по Нижегородской области (далее Учреждение) взыскано 5529499 рублей 66 копеек задолженности за отпущенную электроэнергию. В иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области отказано.

Апелляционная жалоба, поданная Учреждением на решение от 17.09.2001, возвращена заявителю определением от 09.11.2001 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока).

На состоявшееся определение Учреждением УЗ 62/3 подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на его отмене и принятии Арбитражным судом Нижегородской области к производству апелляционной жалобы для рассмотрения по существу. Ссылаясь на перерыв течения срока исковой давности, вызванный первоначальным возвратом апелляционной жалобы (определение суда от 22.10.2001), кассатор считает соблюденным установленный статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-5357/01-1-202 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассатора, суд округа не нашел оснований к отмене обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения (статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое ответчиком решение принято 17.09.2001, апелляционная жалоба после устранения недостатков, указанных в определении от 22.10.2001, подана 02.11.2001,
то есть за пределами установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Видимо, имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 151.

Согласно пункту 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд Нижегородской области, установив пропуск срока подачи апелляционной жалобы, в соответствии с названной выше нормой процессуального закона правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Довод кассатора относительно перерыва течения процессуального срока в связи с ее первоначальным возвратом по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа отклоняется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (часть 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.11.2001 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5357/01-1-202 оставить без изменения, кассационную жалобу Учреждения УЗ 62/3 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.