Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2001 N А43-5283/01-27-218 Лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2001 года Дело N А43-5283/01-27-218“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей: Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителей истца - Шинбуева В.Е. по доверенности от 22.11.01 N 7, ответчика - Храмовой О.К. по доверенности от 13.12.01 N 361, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Волго - Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации на решение от 03.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.01 по делу N А43-5283/01-27-218 Арбитражного суда Нижегородской области (судьи: Игнатова И.И., Игнатьева О.В.,
Войнов С.А., Моисеева И.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие “Регионконтракт“ обратилось в арбитражный суд с иском к Волго - Вятскому банку Сбербанка Российской Федерации о взыскании 200000 рублей по простому векселю N ВК 1148568.

Решением от 03.09.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.11.01, исковые требования истца удовлетворены. При рассмотрении спора суд не установил наличия у ответчика оснований, предусмотренных законом, для отказа от платежа по векселю в сумме 200000 рублей.

Не согласившись с судебными актами арбитражного суда, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой.

Податель жалобы просит решение и постановление по делу отменить, в иске истцу отказать, считая, что банк был лишен возможности производить какие-либо операции по спорному векселю в связи с принятием следственными органами постановления о наложении ареста на банковские операции с этой ценной бумагой.

Законность и обоснованность судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5283/01-27-218 проверена Федеральным арбитражным судом в порядке статей 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителей сторон в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации Сбербанка России (Набережно - Челнинский ОСБ N 8219) является векселедателем простого векселя серии ВК N 1148568, составленного 26.12.2000, на сумму 200000 рублей. Срок платежа векселя - по предъявлении. Государственное предприятие “Регионконтракт“, получившее этот вексель посредством индоссамента, предъявило его векселедателю к платежу. Лицо, обязанное по векселю, отказало векселедержателю в платеже в связи с невозможностью его осуществления по причине наложения ареста на банковские операции с ним постановлением следственных органов от 08.06.01 (л.д. 11).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, вытекающего из обращения векселя
в хозяйственном обороте, правомерно признаны судом несостоятельными.

Лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (статья 17 Положения о переводном и простом векселе).

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Волго - Вятский банк Сберегательного банка Российской Федерации не представил в суд, рассматривающий спор по существу, доказательств того, что вексель приобретен истцом недобросовестным путем.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.01 по делу N А43-5283/01-27-218 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Волго - Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

СИНЯКИНА Т.В.