Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2001 N А29-5272/01-2Э Решение суда об истребовании из чужого незаконного владения имущества отменено, т.к. доказательств нахождения спорного имущества у ответчика не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 декабря 2001 года Дело N А29-5272/01-2э“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей: Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу государственного предприятия “689 Лесопромышленный комбинат“ на решение от 21.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2001 по делу N А29-5272/01-2э Арбитражного суда Республики Коми (судьи Маклакова С.В., Горбатов Ф.П., Юркина Л.Ю., Полтавец Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Ухтинское пассажирское автотранспортное предприятие“ (далее - УПАТП) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному предприятию “689
Лесопромышленный комбинат“ об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автобуса ЛАЗ-695Н, государственный номер 70-51 КМО, 1991 года выпуска.

Исковые требования основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решением от 21.08.2001 исковые требования полностью удовлетворены со ссылкой на указанную норму права.

Суд не установил наличия между спорящими сторонами обязательственных отношений, поскольку в нарушение статьи 161 упомянутого Кодекса не соблюдена письменная форма договора мены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2001 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Государственное предприятие “689 Лесопромышленный комбинат“ не согласилось с вынесенными по делу судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению кассатора, истцом не доказан факт передачи автобуса именно ответчику, а не какому-либо иному предприятию. Более того, заявитель указывает на то обстоятельство, что автобуса в наличии нет, а потому иск удовлетворен неправомерно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей для участия в судебном заседании.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-5272/01-2э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с приказом территориального производственного объединения автомобильного транспорта “Комиавтотранс“ от 29.04.1991 N 75/А (л. д. 22) истцу переданы два автобуса ЛАЗ-695Н.

27.08.1991 автобус ЛАЗ-695Н, государственный номер 70-51 КМО, зарегистрирован в ГАИ Ухтинского ГОВД, о чем свидетельствует технический паспорт
ВЦ N 360928. Владельцем техники указан истец.

В дальнейшем по устной договоренности совершена сделка мены, в соответствии с которой истец передал ответчику автобус ЛАЗ-695Н в обмен на автомобиль КамАЗ.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Доказательств заключения договора мены не представлено.

Таким образом, вывод суда об отсутствии обязательственных отношений между сторонами является правильным.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Если к моменту рассмотрении спора в суде спорное имущество у указанного лица отсутствует, иск не может быть удовлетворен.

В материалах дела нет доказательств о наличии истребуемого автобуса ЛАЗ-695Н, государственный номер 70-51 КМО, у ответчика.

В жалобе кассатор дополнительно обращает внимание суда на отсутствие автобуса.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следовало отказать.

В связи с неправильным применением статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на государственное унитарное предприятие “Ухтинское пассажирское автотранспортное предприятие“ в сумме 865 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 2), 176 (частью 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2001 по делу N А29-5272/01-2э Арбитражного суда Республики Коми отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия “Ухтинское пассажирское автотранспортное предприятие“ в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте расходы по рассмотрению кассационной жалобы в сумме 865 рублей 70 копеек. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

ЛАЗАРЕВА А.В.