Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А79-3479/2000-СК2-3121 Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2001 года Дело N А79-3479/2000-СК2-3121“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителя истца: Байдураева В.А., доверенность N 10 от 10.10.2000, ответчик не явился, представителей РГУП “Чувашсельхозхимия“: Ярандайкина Р.С., доверенность N 21 от 13.04.2001, Корнеева И.В., доверенность N 17 от 26.03.2001, рассмотрев в заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Альто“ на определение от 06.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2001 по делу N А79-3479/2000-СК2-3121 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи Велитченко Г.В., Романов
В.Г., Авдонина О.Г., Ерукова Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2000 удовлетворен иск закрытого акционерного общества “Альто“. С Государственного унитарного предприятия “Аликовскагропромхимия“ в пользу истца взысканы задолженность по оплате поставленных минеральных удобрений в сумме 1041125 рублей 44 копеек и пени за просрочку платежа с 01.06.2000 по 20.09.2000 в сумме 279854 рублей 44 копеек. Определением суда от 27.02.2001 в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование организации-должника: “Государственное унитарное предприятие “Аликовская сельхозхимия“.

Заявление истца о замене ответчика на республиканское государственное унитарное предприятие “Чувашсельхозхимия“ определением суда от 06.03.2001 отклонено.

ЗАО “Альто“ обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 30.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как на вновь открывшиеся обстоятельства заявитель ссылается на постановление Кабинета министров Чувашской Республики N 146 от 30.05.1999 “О создании республиканского государственного предприятия “Чувашсельхозхимия“, из которого следует, что названное государственное предприятие создано путем реорганизации в форме слияния государственных и муниципальных предприятий агропромхимии, включая должника - муниципальное унитарное предприятие “Аликовскагропромхимия“.

Определением суда от 30.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2001, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам закрытому акционерному обществу “Альто“ отказано со ссылкой на отсутствие оснований для применения правил статей 192 - 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения его заявления судебными актами, ЗАО “Альто“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 30.03.2001 и постановление от 19.04.2001 отменить, пересмотреть решение от 30.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворить его иск за счет РГУП “Чувашсельхозхимия“. По мнению заявителя жалобы, именно эта организация согласно постановлению Кабинета
министров Чувашской Республики N 146 от 30.05.1999 является законным правопреемником должника - муниципального унитарного предприятия “Аликовскагропромхимия“. По утверждению ЗАО “Альто“, о содержании названного постановления ему стало известно 28.01.2001 при рассмотрении другого дела в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N А79-3479/2000-СК2-3121 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

ГУП “Аликовская сельхозхимия“ отзыва на жалобу не представило, явку представителей в заседание не обеспечило.

Прибывшие в заседание представители РГУП “Чувашсельхозхимия“ пояснили, что названная организация не может отвечать по долгам МУП “Аликовскагропромхимия“, поскольку утвержденным в установленном порядке и не оспоренным заинтересованными лицами уставом Государственного унитарного предприятия “Аликовская сельхозхимия“ определено, что данное предприятие является правопреемником организации-должника. Кроме того, указали на то обстоятельство, что постановление Кабинета министров Чувашской Республики N 146 от 30.05.1999 было опубликовано в республиканских газетах. Поэтому истец не мог не знать о данном постановлении.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель - ЗАО “Альто“ является истцом по делу. Предъявляя иск в арбитражный суд, он сам определил ответчика - государственное унитарное предприятие “Аликовская сельхозхимия“.

Ссылка на постановление N 146 от 30.05.1999, принятое Кабинетом министров Чувашской Республики более чем за год до обращения истца
в суд, как на вновь открывшееся обстоятельство не состоятельна.

Определяя правопреемника организации-должника, истец должен был ознакомиться со всеми документами, относящимися к данному вопросу. В связи с этим уже на момент предъявления иска он мог и должен был знать о постановлении N 146.

Таким образом, названное постановление не может быть расценено в качестве вновь открывшегося обстоятельства. Поэтому в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано правомерно.

В силу изложенного доводы ЗАО “Альто“ во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2001 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3479/2000-СК2-3121 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Альто“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ТЕРЕШИНА Н.М.