Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2001 N А82-110/00-А/6 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 июня 2001 года Дело N А82-110/00-А/6“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Моисеевой И.Г., судей Бердникова О.Е., Евтеевой М.Ю., при участии ответчика Чернышева А.Н. - доверенность от 26.10.1999 N 20, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области на решение от 04.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 по делу N А82-110/00-А/6 Арбитражного суда Ярославской области (судьи Розова Н.А., Дегина Т.И., Серова С.Р., Гошина Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Лакокраска“ штрафа в размере 12664 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогового законодательства, выразившееся в незаконном использовании льготы по налогу на имущество и повлекшее неуплату данного налога за 1999 год в сумме 63318 рублей.

Решением суда от 04.01.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2001 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Налогоплательщик имел право на использование льготы по налогу на имущество за 1999 год в отношении имущества мобилизационного назначения только с 27.12.1999 - даты издания индивидуально-нормативного акта об отнесении спорного имущества к мобилизационному.

ОАО “Лакокраска“ в отзыве на кассационную жалобу и заседании суда против доводов заявителя возразило, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области в заседание суда своего представителя не направила, поэтому кассационная жалоба рассмотрена без ее участия.

Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке представленного ОАО “Лакокраска“ расчета налога на имущество за 1999 год налоговым органом было установлено, что налогоплательщик занизил среднегодовую стоимость имущества на 3850290
рублей, а сумму налога на имущество - на 63319 рублей. Основанием для такого вывода послужило то обстоятельство, что предприятием использована льгота по налогу на имущество, предусмотренная подпунктом “и“ статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ за весь 1999 год, тогда как право на такую льготу возникло у налогоплательщика лишь с 27.12.1999, когда был утвержден реестр мобилизационных мощностей.

За указанное нарушение ОАО “Лакокраска“ по решению заместителя руководителя налогового органа от 29.06.2000 N 19 привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 12664 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанная сумма штрафа в добровольном порядке в срок, установленный в требовании от 04.07.2000 N 264, предприятием не уплачена, налоговый орган обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций счел применение ОАО “Лакокраска“ льготы по налогу на имущество за 1999 год правомерным, что и послужило основанием для отказа в иске.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ (в редакции Федерального закона от 16.07.1998 N 97-ФЗ) установлено, что объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, мобилизационные запасы, материальные ценности мобилизационного резерва и другое имущество мобилизационного назначения не облагаются налогом на имущество предприятий.

В соответствии с пунктом “и“ статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и
мобилизационных мощностей.

ОАО “Лакокраска“ имеет Мобилизационный план на 5 лет, разработанный в 1998 году и утвержденный Министерством экономики Российской Федерации в августе 1999 года, а также Перечень имущества мобилизационного назначения ОАО “Лакокраска“ на 1999 год, утвержденный заместителем Министра экономики Российской Федерации 27.12.1999.

Данные документы разработаны на основании Федерального закона “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ и Временного порядка оформления документов для экономического стимулирования мобилизационной подготовки предприятий, утвержденного заместителем Министра экономики Российской Федерации 14.07.1997.

Письмом Департамента мобилизационной подготовки экономики Министерства экономики Российской Федерации от 19.07.1999 N 34-319 подтверждено действие Перечня имущества мобилизационного назначения ОАО “Лакокраска“ с 01.01.1999.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда о правомерности использования предприятием льготы по налогу на имущество за весь 1999 год, а не только с 27.12.1999 этим обстоятельствам соответствуют.

Налоговый орган состав спорного имущества, арифметический расчет налога на имущество предприятия за 1999 год не оспаривает.

Его утверждение о возникновении у предприятия права на использование льготы лишь с 27.12.1999 не основано на законе и противоречит материалам дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по делу не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-110/00-А/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

МОИСЕЕВА И.Г.

Судьи

БЕРДНИКОВ О.Е.

ЕВТЕЕВА М.Ю.