Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2001 N А28-4868/00-190/10 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 мая 2001 года Дело N А28-4868/00-190/10“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., при участии представителя истца: Гнатюка В.А. - председателя, рассмотрев в заседании кассационную жалобу колхоза “Алексеевский“ на решение от 15.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 11.01.2001 по делу N А28-4868/00-190/10 Арбитражного суда Кировской области, судьи Кобелева О.П., Дьяконова Т.М., Шулакова Э.А., Пуртова Т.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз “Алексеевский“ Санчурского района Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу “Санчурский маслозавод“ о взыскании
218475 рублей 89 копеек, составляющих 17698 рублей задолженности за переданную продукцию (молоко) по договору контрактации от 20.01.2000 N 13 и 200777 рублей пени за просрочку ее оплаты.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил взыскать 2514 рублей 37 копеек долга и 159097 рублей 64 копейки пени.

Решением от 15.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2001, иск удовлетворен: с ОАО “Санчурский маслозавод“ в пользу колхоза “Алексеевский“ взыскано 2514 рублей 37 копеек долга и 2514 рублей 37 копеек пени, в части 58863 рублей 88 копеек пени производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано. Удовлетворяя требования истца о взыскании санкций, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил подлежащую взысканию неустойку в связи с ее явной несоразмерностью задолженности и последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, колхоз “Алексеевский“ направил в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика 144634 рублей пени или направить дело на новое рассмотрение.

С точки зрения заявителя, суд не изучил вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, неправильно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер пени установлен соглашением сторон в соответствии со статьей 15 Федерального закона “О государственном регулировании агропромышленного производства“ от 14.07.1997 N 100-ФЗ. Применяя указанную норму права и уменьшая неустойку, суд грубо нарушил законные права сельхозтоваропроизводителя - истца по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей
в заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела N А28-4868/00-190/10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обстоятельства спора, доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов, а также для направления дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между колхозом “Алексеевский“ и ОАО “Санчурский маслозавод“ заключен договор контрактации от 20.01.2000 N 13, согласно которому истец (производитель сельскохозяйственной продукции) осуществлял передачу молока ответчику, а последний обязан был производить за нее оплату в течение 10 дней после направления истцом платежных документов (пункт 3.3 договора).

ОАО “Санчурский маслозавод“ свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления к нему колхозом иска о взыскании 17698 рублей задолженности за переданную продукцию в период с января по апрель 2000 года, а также пеней - 159097 рублей 64 копейки. При разрешении спора суд установил, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.11.2000 составила 2514 рублей 37 копеек, в связи с чем иск обоснованно удовлетворен со взысканием указанной суммы долга.

Что касается требований истца о взыскании 144634 рублей 22 копеек неустойки (пени в размере 2% и 3%), то они также признаны судом обоснованными согласно пункту 4.2 договора от 20.01.2000 N 13 и статьями 307, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании пени, суд уменьшил ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы взыскиваемого долга. В
соответствии с указанной правовой нормой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, уменьшил неустойку в связи с явной несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства. Критерием, позволяющим определить неустойку таковой, послужили основной долг в сумме 2514 рублей 37 копеек и, исходя из этих данных, возможные последствия нарушения обязательства.

Нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено, материалы дела исследованы полностью.

Ссылка заявителя на установление в договоре неустойки по соглашению сторон и в соответствии со статьей 15 Федерального закона “О государственном регулировании агропромышленного производства“ от 14.07.1997 N 100-ФЗ не заслуживает внимания, поскольку данные обстоятельства не могут служить препятствием к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшению неустойки при наличии явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 11.01.2001 по делу N А28-4868/00-190/10 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу колхоза “Алексеевский“, с. Алексеиха Санчурского района Кировской области, - без удовлетворения.

Взыскать с колхоза “Алексеевский“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 2246 рублей 34 копейки государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

НОГТЕВА В.А.