Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А79-1821/2000-СК1-1685 Суд правомерно признал право собственности за истцом на спорное имущество, т.к. оно было получено им в качестве вклада в уставной капитал на основании решения органа местного самоуправления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2001 года Дело N А79-1821/2000-СК1-1685“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Кабанова В.П., Князевой Г.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Администрации Аликовского района Чувашской Республики на решение от 13.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000 по делу N А79-1821/2000-СК1-1685 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Дроздов Н.В., Смирнова М.К., Кириллова М.Н., Степанова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Аликовская районная организация Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к
администрации Аликовского района Чувашской республики (далее - организация инвалидов) о признании права собственности на имущество, переданное муниципальному унитарному предприятию “Бытовик“. Последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности у истца на спорное имущество возникло в момент передачи его в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 17.07.92 N 108а.

Решением суда от 13.10.2000 по делу N А79-1821/2000-СК1-1685 иск удовлетворен, признано право собственности за организацией инвалидов на основные и оборотные средства в сумме 1450 тысяч рублей.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 209, 212, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 14.12.2000 решение суда оставила без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация Аликовского района Чувашской Республики обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему.

Глава администрации района не наделен полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом.

Способ защиты нарушенного права, избранный истцом, не предусмотрен законодательством.

В судебном заседании объявлялся перерыв согласно пункту 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу
следующего.

Как усматривается из документов, имеющихся по данному спору, исполнительным комитетом Аликовского совета народных депутатов было принято решение от 02.10.91 N 121 о безвозмездной передаче Аликовского райбытобъединения Аликовской районной организации Всероссийского общества инвалидов и создании на базе передаваемого имущества хозрасчетного предприятия “Аликовское районное производственное объединение бытового обслуживания населения Всероссийского общества инвалидов “Бытовик“, которое затем было зарегистрировано в качестве юридического лица решением Аликовского районного совета народных депутатов от 15.04.92.

Постановлением главы Аликовской районной администрации от 17.07.92 N 108а было зарегистрировано Аликовское районное учебно - производственное предприятие “Бытовик“ Всероссийского общества инвалидов (далее - УПП ВОИ “Бытовик“), созданное на основании вышеуказанного решения.

Учредителем созданного предприятия являлась Аликовская районная организация Всероссийского общества инвалидов. В свидетельстве о регистрации данного предприятия указано, что оно является собственностью общественной организации.

Статьей 5 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“ предусматривалось, что предприятия могли находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных организаций.

Спорное имущество (основные и оборотные средства) с момента его передачи находилось на балансе организации инвалидов, им использовалось.

Постановлением главы администрации Аликовского района от 10.02.99 N 19 было зарегистрировано муниципальное унитарное предприятие “Бытовик“ как правопреемник УПП ВОИ “Бытовик“. Данное постановление было затем отменено постановлением того же органа местного самоуправления от 21.06.99 N 163.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов и приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы обеих судебных инстанций относительно наличия права собственности у организации инвалидов на спорное имущество. Судом первой инстанции дана оценка фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со
статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, получившие оценку в предыдущих инстанциях.

Довод кассатора о том, что глава администрации не имел полномочий для распоряжения муниципальной собственностью, является несостоятельным, поскольку имеется решение Аликовского районного совета народных депутатов N 23 от 15.04.92 по рассматриваемому вопросу. Другие доказательства на этот счет в деле отсутствуют.

Утверждение заявителя жалобы о неправильно выбранном способе защиты по данному делу также не принимается во внимание, ибо противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривается.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О государственной пошлине“ <*> кассатор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому последняя с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.12.2000 по делу N А79-1821/2000-СК1-1685 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Аликовского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КИРСАНОВА Е.Н.

Судьи

КАБАНОВ В.П.

КНЯЗЕВА Г.А.

-------------------------------

<*> Примечание КонсультантАрбитраж:Волго-ВятскийОкруг:

Имеется в виду Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 31.12.1995 N 226-ФЗ, которым Закон Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 09.12.1991 N 2005-1 изложен в новой редакции.