Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2001 N А43-4892/00-15-159 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, т.к. в договоре отсутствует обязанность ответчика по уплате денежных средств истцу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 2001 года Дело N А43-4892/00-15-159“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителей истца - Мандрусовой М.В., доверенность N 116-юр от 30.05.2000, ответчика - Казаковой Г.С., доверенность N 213 от 28.12.2000, Силантьевой Н.А., доверенность N 216 от 28.12.2000, Кудашовой Н.К., доверенность N 215 от 28.12.2000, 3 лица - Скурлатовой И.Ф., доверенность N 052-6 от 03.01.2001, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества НКБ “Радиотехбанк“ на решение от 11.10.2000 по делу
N А43-4892/00-15-159 Арбитражного суда Нижегородской области (судья Игнатова И.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Нижегородский коммерческий банк “Радиотехбанк“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 2600000 рублей задолженности по договору N 1 от 20.03.95.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество “Нител“.

Решением от 11.10.2000 суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие в договоре N 1 от 20.03.95 условия об обязанности ответчика по уплате денежных средств истцу.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество НКБ “Радиотехбанк“ просит Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа решение отменить как недостаточно обоснованное и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вывод суда об отсутствии у ответчика денежного обязательства перед истцом заявитель жалобы считает ошибочным. По его мнению, поскольку предметом договора N 1 от 20.03.95 являлось погашение взаимных обязательств сторон на сумму 3800000 рублей, обязанности каждой из сторон имели денежную оценку и предполагали стоимостное выражение в указанной сумме. Передача акционерным обществом “Нител“ Сбербанку здания стоимостью 3800000 рублей и погашение “Радиотехбанком“ акционерному обществу “Нител“ задолженности по кредитному договору на эту сумму, с точки зрения кассатора, дают ему право требовать разницу между суммами предполагаемого и фактически произведенного зачета.

Проверка правильности применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права произведена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в соответствии с требованиями статей 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель акционерного общества “Нител“
согласился с доводами кассатора.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нижегородского отделения N 7 и Волго - Вятского банка отзывами и устно в заседании суда жалобу отклонили и просили оставить решение в силе как законное и обоснованное.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав их доводы и материалы дела, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк “Радиотехбанк“ является взыскание задолженности по договору N 1 от 20.03.95.

Заключая названный договор, три стороны: НАКБ “Радиотехбанк“, Сберегательный банк России в лице Приокского отделения N 6647 Нижегородского банка и акционерное общество открытого типа “Нижегородский телевизионный завод им. В.И.Ленина“ (“Нител“) договорились прекратить обязательства путем погашения задолженности зачетом.

Порядок погашения задолженностей предусмотрен пунктом 2 договора. Согласно названному пункту договоры NN 148, 149, 150 о предоставлении Приокским отделением N 6647 Сбербанка Российской Федерации банку “Радиотехбанк“ межбанковского кредита прекращают свое действие и задолженность по кредиту и процентам по этим договорам в общей сумме 1027000000 рублей считается погашенной (пункт 2.1). Пунктом 2.2 договора НАКБ “Радиотехбанк“ принял на себя обязательство списать задолженность в сумме 1027000000 рублей со своего заемщика по кредитным договорам - акционерного общества открытого типа “Нител“, а последнее обязалось в счет погашения задолженности передать в собственность Приокского отделения Сбербанка России административное здание по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Невская, 10.

Истец, предъявляя иск, определил задолженность ответчика как разницу между стоимостью полученного им здания - 3800000 рублей и суммой произведенного зачета.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Договором N
1 от 20.03.95 обязательство Сбербанка Российской Федерации по выплате разницы между стоимостью переданного третьим лицом имущества и суммой проведенного зачета предусмотрено не было. Признаки причинения ответчиком внедоговорного вреда отсутствуют, ибо стороны при проведении зачета действовали согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не было.

Таким образом, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В силу изложенного доводы открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк “Радиотехбанк“ во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2000 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4892/00-15-159 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества НКБ “Радиотехбанк“ - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе отнести на ее заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.