Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2000 N А39-1709/00-119/4 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расценив спорные отношения как неосновательное обогащение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 декабря 2000 года Дело N А39-1709/00-119/4“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Кабанова В.П., Князевой Г.А., при участии представителя ответчика: Устимкиной С.Ю. (доверенность от 03.08.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ на решение от 22.09.2000 по делу N А39-1709/00-119/4 Арбитражного суда Республики Мордовия, судья Борисова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в интересах муниципального учреждения по обслуживанию социальной сферы города Саранска (далее - муниципальное учреждение) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ о взыскании 708105 рублей, составляющих 588616 рублей 05 копеек долга и 119489 рублей 06 копеек процентов, на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные истцом в качестве кредиторской задолженности ответчика перед третьими лицами.

Решением суда от 22.09.2000 по делу N А39-1709/00-119/4 иск полностью удовлетворен.



Разрешая спор и руководствуясь статьями 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В апелляционной инстанции спор не рассматривался.

Не согласившись с решением от 22.09.2000, общество с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему.

Фактического обогащения ответчика за счет истца не произошло, так как муниципальное учреждение пользовалось имуществом, переданным ему обществом с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ на основании постановления главы города Саранска N 40 от 01.02.1999.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор Республики Мордовия изложил мнение о законности решения суда первой инстанции.

Прокурор Республики Мордовия и муниципальное учреждение, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя стороны, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как видно из документов, имеющихся по данному спору, главой города Саранска принято постановление N 40 от 01.02.1999 “О реорганизации муниципального учреждения по обслуживанию социальной сферы“, в соответствии с которым к муниципальному учреждению должно быть присоединено ООО “Овощеторг“.



Во исполнение данного постановления по передаточному акту от 01.03.1999 муниципальному учреждению передано имущество ответчика и кредиторская задолженность присоединяемого юридического лица - ООО “Овощеторг“ в сумме 3126568 рублей.

Муниципальное учреждение частично погасило кредиторскую задолженность ООО “Овощеторг“ в сумме 588616 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.1999 по делу N А39-2111/99-133/10 выше названное постановление главы администрации города Саранска признано недействительным в связи с нарушением законодательства, регулирующего порядок реорганизации юридических лиц.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным акта органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению.

По передаточному акту от 06.06.2000 муниципальное учреждение возвратило ООО “Овощеторг“ имущество, полученное ранее по акту от 01.03.1999.

Таким образом, правовые основания для выполнения обязательств муниципального учреждения по погашению кредиторской задолженности ООО “Овощеторг“ отпали.

Письмом N 00-505 от 06.03.2000 администрация города Саранска сообщила ООО “Овощеторг“ о необходимости возмещения расходов по уплате долгов ответчика в сумме 1803957 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, должно возвратить неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

Пункт 2 статьи 1107 Кодекса устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах взыскание суммы долга 588616 рублей 05 копеек и 119489 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.1999 по 26.07.2000 является правомерным.

Доводы кассатора об отсутствии неосновательного обогащения отклоняются как бездоказательные.

Поскольку обжалуемый судебный акт соответствует материалам дела и принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не усматривается.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая при подаче кассационной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2000 по делу N А39-1709/00-119/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Овощеторг“ государственную пошлину в сумме 6840 рублей 52 копейки в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Саранску. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КИРСАНОВА Е.Н.

Судьи

КАБАНОВ В.П.

КНЯЗЕВА Г.А.