Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А39-1107/2000-82/7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги правомерно отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 октября 2000 года Дело N А39-1107/2000-82/7“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей: Кирсановой Е.Н., Князевой Г.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Саранское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ на решение от 24.07.2000 по делу N А39-1107/2000-82/7 Арбитражного суда Республики Мордовия, судья Сычугова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Саранское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Редакция газеты “Республика Молодая“
21099 рублей задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты оказанных транспортных услуг по обеспечению легкоатлетического пробега в 1997 году по маршруту “Саранск - Хельсинки“.

Решением от 24.07.2000 арбитражный суд, сославшись на недоказанность заявленных требований, отказал в иске.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя вышеупомянутый судебный акт в кассационном порядке, истец настаивает на его отмене.

По мнению кассатора, судом не были применены статьи 153, 307, 308, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего ответчик необоснованно освобожден от ответственности.

Истец считает, что имела место сделка двух лиц: он оказал транспортные услуги, а работник редакции газеты сделал отметку в путевом листе о количестве отработанных часов и общем пробеге, скрепив ее печатью организации.

При надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства ими не была обеспечена явка представителей в кассационную инстанцию.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия при рассмотрении дела N А39-1107/2000-82/7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как видно из представленных документов, заявка на выделение автотранспорта для обеспечения пробега “Саранск - Хельсинки - Саранск“ ответчиком не подавалась. Истцом приобщена ксерокопия письма (без номера и даты) председателя оргкомитета легкоатлетического марафона вышеупомянутого маршрута.

В путевом листе от 01 - 17 июня 1997 года, которым водители отчитались перед предприятием, указано количество отработанных часов - 220, общий пробег автобусов по маршруту Саранск - Хельсинки - Саранск - 15000 км.

Данный путевой лист подписан Храмовым Н.Л., не имеющим полномочий на подписание документов финансового характера.

При
таких обстоятельствах по делу суд правомерно отказал в удовлетворении иска за отсутствием правового основания.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности участников гражданского оборота возникают из определенных в данной правовой норме оснований. К их числу относятся сделки. Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки от имени юридических лиц вправе заключать органы таковых. Путевой лист от 01 - 17 июня 1997 года, подписанный с одной стороны водителями предприятия истца, с другой - лицом, не являющимся руководителем редакции, правомерно не принят судом за допустимое по делу доказательство.

Изложенное корреспондируется со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по жалобе подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1107/2000-82/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Саранское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

КИРСАНОВА Е.Н.

КНЯЗЕВА Г.А.