Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2000 N А29-1530/98 Апелляционная жалоба возвращается, если заявителем не представлены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 сентября 2000 года Дело N А29-1530/98“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Каширской Н.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Адыгея - Республиканского издательско-полиграфического предприятия “Адыгея“ на определение от 03.07.2000 по делу N А29-1530/98 Арбитражного суда Республики Коми, судья Баублис С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское издательско-полиграфическое объединение “Адыгея“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО “Фирма “Соната-К“ о понуждении исполнить обязательство в натуре - произвести поставку бумаги офсетной в соответствии с условиями договора, а при невозможности поставки бумаги взыскать ее стоимость в размере 240000 рублей и пени - 82560 рублей.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации 240000 рублей предоплаты и 78000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.08.1998 иск удовлетворен частично: с ООО “Фирма “Соната-К“ в пользу РИПО “Адыгея“ взыскано 240000 рублей долга, 59333 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.



Одновременно определением от 25.08.1998 в обеспечение иска судом по заявлению взыскателя наложен арест на имущество должника стоимостью 299333 рубля 27 копеек, т.к. сведений о наличии денежных средств на его счете не имелось.

Истцу выданы судом два исполнительных листа - от 04.09.1998 N А29-1530/98 и от 05.10.1998 N А29-1530/98.

07.04.2000 РИПО “Адыгея“ обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных листов по причине отсутствия информации от судебных приставов-исполнителей о возвращении ими исполнительных документов без исполнения.

Определением от 11.05.2000 истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, поскольку возбужденное по ним исполнительное производство окончено 16.12.1998 в связи с отсутствием у должника имущества и невозможностью взыскания с него долга. Постановление и исполнительные листы 17.12.1998 службой судебных приставов направлены взыскателю, однако в пределах шестимесячного срока они не были последним вновь предъявлены к исполнению. Уважительных причин пропуска указанного срока истец не представил.

На определение от 11.05.2000 Республиканским издательско-полиграфическим объединением “Адыгея“ была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2000 на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств отсылки ее копии ответчику. Не согласившись с данным определением, РИПО “Адыгея“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный обжалуемый акт отменить, принять новое решение о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание кассационной инстанции не явились.

Правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-1530/98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, РИПО “Адыгея“ 06.06.2000 была направлена апелляционная жалоба на определение суда от 11.05.2000.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной процессуальной нормы апеллянт не представил доказательства отсылки апелляционной жалобы ответчику. Отсутствие такового доказательства является основанием к возвращению апелляционной жалобы, а потому Арбитражный суд, согласно пункту 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил данную жалобу заявителю. Оснований для отмены определения и направления апелляционной жалобы для рассмотрения по существу у кассационной инстанции не имеется.



Ссылка заявителя на то, что ООО “Фирма “Соната-К“ не значится по имеющемуся у него адресу, судом не принимается, поскольку это обстоятельство не освобождает апеллянта от направления копии жалобы лицу, участвующему в деле, и от соблюдения предписаний закона, установленных при подаче апелляционной жалобы (статьи 145, 147 - 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Что касается просьбы кассатора о принятии нового решения о восстановлении процессуального срока, то она не конкретизирована, не указано процессуальное действие, по которому следует рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Определение суда от 11.05.2000, которым РИПО “Адыгея“ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, не обжаловано.

При соблюдении требований, установленных главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Республиканское издательско-полиграфическое объединение “Адыгея“ вправе обратиться с кассационной жалобой на определение суда от 11.05.2000.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.07.2000 отклоняется.

Руководствуясь статьей 175 (пунктом 1), статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2000 по делу N А29-1530/98 оставить без изменения, кассационную жалобу Республиканского издательско-полиграфического объединения “Адыгея“, г. Майкоп, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

КАШИРСКАЯ Н.А.