Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А39-860/00-50/10 В спорный период истец освобожден от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд решением арбитражного суда, поэтому выставление Пенсионным фондом инкассового распоряжения о взыскании страховых взносов неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 августа 2000 года Дело N А39-860/00-50/10“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Чубарова А.В., Базилевой Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия на решение от 04.05.2000 по делу N А39-860/00-50/10 Арбитражного суда Республики Мордовия, судья Цыганова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Рябинушка“ обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 24.02.2000 N 1181 на сумму 7246 рублей.

Решением суда от 04.05.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.



Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия неправильно применены нормы материального права, а именно подпункт “б“ статьи 6 Федерального закона от 20.11.1999 N 197-ФЗ. Данная норма льгот по уплате страховых взносов для хозяйственных обществ, единственным учредителем которых является местная общественная организация инвалидов, не предусматривает. Неконституционной данная норма в той части, в которой она не освобождает от уплаты страховых взносов указанные предприятия, не признавалась. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 N 18-П расширительному толкованию не подлежит.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество “Рябинушка“ 03.02.2000 обратилось в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты страховых взносов в 2000 году на том основании, что уставный капитал общества полностью состоит из вклада Саранской городской общественной организации инвалидов, численность инвалидов среди работников предприятия составляет 50 процентов, а их доля в оплате труда - 25 процентов.

Решением от 20.03.2000 N 28 в предоставлении льготы отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2000 по делу N А39-684/00-42/10 решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия признано недействительным, требования истца - правомерными. Однако Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия 24.04.2000 выставлено на расчетный счет закрытого акционерного общества “Рябинушка“ инкассовое распоряжение N 1181 о взыскании страховых взносов за 1-й квартал 2000 года в сумме 7246 рублей.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций, были исследованы и отражены в судебном решении от 21.04.2000 по делу N А39-684/00-42/10, вступившем в законную силу.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.



В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2000 по делу N А39-684/00-42/10, принятым с участием тех же лиц, установлено, что закрытое акционерное общество “Рябинушка“ освобождено от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в 2000 году.

На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривается в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2000 по делу N А39-860/00-50/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

БЕРДНИКОВ О.Е.

Судьи

ЧУБАРОВ А.В.

БАЗИЛЕВА Т.В.