Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2000 по делу N А43-6659/99-22-260 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 мая 2000 года Дело N А43-6659/99-22-260“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителя ответчика: Можаевой А.В., доверенность от 05.01.2000 N 03-01, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Выксунский металлургический завод“, г. Выкса Нижегородской области, на решение от 27.12.1999 и постановление от 02.03.2000 по делу N А43-6659/99-22-260 Арбитражного суда Нижегородской области, судьи Корнеева Л.А., Прохорова Л.В., Ланда Р.М., Игнатьева О.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Феокон“ с иском к
открытому акционерному обществу “Выксунский металлургический завод“ о взыскании стоимости кокса и чугуна в сумме 2653540 рублей 40 копеек, поставленных по договору N 33 от 06.05.1998 и 1232384 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер процентов до 988668 рублей и просил взыскать их по день фактической уплаты долга.

Решением от 27.12.1999 в пользу ООО “Феокон“ взыскано 2653540 рублей 40 копеек задолженности, 284959 рублей 80 копеек процентов за период с 06.01.1999 по 27.02.1999 и с 21.04.1999 по день фактической уплаты долга с суммы 2122832 рубля 40 копеек.

Постановлением от 02.03.2000 апелляционная инстанция оставила решение от 27.12.1999 без изменения, признав его законным и обоснованным.

В кассационной жалобе ОАО “Выксунский металлургический завод“ просит изменить состоявшиеся по делу N А43-6659/99-22-260 судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению кассатора, суд необоснованно применил статьи 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом договора N 33 от 06.05.1998 является взаимный обмен продукцией без денежной оплаты.

ОАО “Выксунский металлургический завод“ согласилось с выводами суда о том, что договор N 009039 от 23.02.1999 имеет самостоятельный характер, вместе с тем полагает, что отгрузка колес в 1999 году была произведена им в счет погашения задолженности за поставленный истцом чугун по договору N 33 от 06.05.1998.

Правильность применения норм материального и процессуального права при принятии судебных актов Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-6659/99-22-260 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда
представитель ОАО “Выксунский металлургический завод“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивая на отмене судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Феокон“ в отзыве просит оставить решение и постановление без изменения, как принятые в соответствии с нормами материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ОАО “Выксунский металлургический завод“, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения принятых по делу N А43-6659/99-22-260 судебных актов по следующим обстоятельствам.

Как установлено Арбитражным судом Нижегородской области, истец и ответчик заключили два договора о встречных поставках.

По договору N 33 от 06.05.1998 ООО “Феокон“ ежемесячно передает в собственность ОАО “Выксунский металлургический завод“ кокс доменный и литейный, а также чугун передельный в количестве и по ценам, указанным в пункте 1.2 договора. Согласно договору N 008031 от 02.02.1998 ОАО “Выксунский металлургический завод, обязалось поставить ООО “Феокон“ до 936 штук железнодорожных колес в месяц.

Расчеты за поставленную продукцию в силу условий сделок производятся в виде взаимозачета платежных требований.

Срок действия обоих договоров определен до 31.12.1998.

Истечение сроков действия договоров и образование задолженности ответчика перед истцом в сумме 2653540 рублей 40 копеек за полученный им кокс и чугун явилось основанием для обращения ООО “Феокон“ с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации восполнение недопоставленного количества продукции производится в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.

Представленные в дело документы не подтверждают согласие сторон о продлении взаимных поставок продукции по договорам N 33 и 008031.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с общества “Выксунский
металлургический завод“ стоимости кокса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о продлении срока действия договора N 33 от 06.05.1998 путем заключения договора N 009039 от 23.02.1999 является необоснованным, так как такое утверждение не вытекает из условий вновь заключенной сделки.

С учетом изложенного судебные акты приняты правильно, в связи с чем расходы по кассационной жалобе относятся на ОАО “Выксунский металлургический завод“ согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2000 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-6659/99-22-260 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Выксунский металлургический завод“, г. Выкса Нижегородской области, - без удовлетворения.

Судебные расходы отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.