Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2000 N А39-2608/99-188/4 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по своевременному внесению платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2000 года Дело N А39-2608/99-188/4“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей ответчика - Скороходовой Е.И. (доверенность от 05.01.2000), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Лисма“, г. Саранск, на решение от 14.01.2000 по делу N А39-2608/99-188/4 Арбитражного суда Республики Мордовия, судья Борисова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чамзинское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МПП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу “Лисма“ о взыскании 2963441 рубля, из которых: 1702896 рублей
- задолженность за коммунальные услуги и 1260545 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму задолженности до 1605259 рублей и увеличил проценты, исчислив их в размере 1671982 рубля за период с 01.09.1997 по 31.12.1998.

Решением от 14.01.2000 иск удовлетворен со взысканием полностью долга и 1173346 рублей процентов за период с 01.09.1997 по 22.12.1998. В остальной части иска отказано за необоснованностью.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО “Лисма“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит решение от 14.01.2000 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Обжалуя названное решение, заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не является собственником жилых домов и не должен нести расходы по их содержанию. Как считает ответчик, жилой фонд, расположенный в п. Чамзинка, передан на баланс Чамзинского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства с соблюдением всех норм действующего законодательства.

Кроме того, акционерное общество указывает на заключение договоров от 17.01.1997 и от 22.01.1997 на вывоз бытовых отходов и прием сточных вод директором ЧПМИ с превышением полномочий, без доверенности, поэтому оно не может быть обязанным по этим договорам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-2608/99-188/4 проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров от 17.01.1997 и от 22.01.1997 оказывал услуги по вывозке бытового мусора, по снабжению водой и приему сточных вод в жилых домах, находящихся на балансе ОАО “Лисма“ (ранее - АООТ “Чамзинское предприятие металлоштампованных изделий“). За оказанные услуги Чамзинское МПП ЖКХ предъявляло ответчику счета, которые остались частично неоплаченными, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.08.1997 по 31.12.1998 истцом документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой фонд (по ул. Горячкина, дома N 2, 4, 6, 8, 12, 129 и N 24 по ул. Терешковой) в данный период числился на балансе ОАО “Лисма“, которое обязано было в соответствии с заключенными договорами производить оплату ответчику за оказываемые услуги. Таких доказательств ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент перехода права собственности определяется моментом передачи вещи.

Передача упомянутых жилых домов на баланс Чамзинской районной службы заказчика ЖКХ от ОАО “Лисма“ фактически произведена 11.01.1999 (лист дела 14), в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании долга за коммунальные услуги, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 2778605 рублей, рассчитанной до момента передачи жилого фонда в муниципальную собственность.

Довод заявителя о том, что жилой фонд Чамзинского предприятия металлоштампованных изделий, правопреемником которого является ОАО “Лисма“, передан в муниципальную собственность в
соответствии с действующим законодательством непосредственно после принятия главой администрации Чамзинского района Республики Мордовия постановления от 18.07.1995 N 298 о передаче указанного фонда, документально не подтвержден. Кроме того, он опровергается актом передачи спорного объекта в муниципальную собственность от 11.01.1999.

Не заслуживает внимания и ссылка кассатора на заключение договоров от 17.01.1997 и от 22.01.1997 неуполномоченным лицом, поскольку оказываемые истцом услуги частично оплачивались ответчиком, что указывает на одобрение им названных сделок (задолженность ОАО “Лисма“ погашалась отгрузкой товаров (лист дела 144).

Положение о периферийном производстве ЧПМП, которым ограничены полномочия директора ЧПМП на заключение хозяйственных договоров, не представлено акционерным обществом, поэтому довод о превышении полномочий директора при заключении договоров на прием сточных вод от производства, от жилых домов и вывоз бытовых отходов нельзя принять за голословностью.

Учитывая, что при принятии решения от 14.01.2000 судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, оснований к отмене данного судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.01.2000 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2608/99-188/4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Лисма“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Лисма“, г. Саранск, в доход бюджета Российской Федерации на счет Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саранску 883 рубля 24 копейки государственной пошлины, недоплаченной при подаче кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА
С.А.