Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2000 N К10-1439/99 Изменение способа и порядка исполнения судебных актов возможно только путем направления соответствующего заявления в арбитражный суд и принятия последним судебного акта на этот счет либо утверждения мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 марта 2000 года Дело N К10-1439/99“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Апряткиной Г.С., судей: Кабанова В.П., Клюкина С.И., при участии представителей Правительства Республики Мордовия: Ладошкина А.В. (доверенность от 28.01.2000), ОАО “Лисма“: Черашева В.Н. (доверенность N 2 от 05.01.2000), КБ “ГЛОБЭКС“: Суверина А.Н. (доверенность N 3052 от 01.12.99), рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка “ГЛОБЭКС“ на определение от 23.12.99 по делу N К10-1439/99 Арбитражного суда Республики Мордовия, судья: Полубоярова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с
жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Ленинского подразделения N 13 службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Мордовия, выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство. Последнее было возбуждено по 9 исполнительным листам NN 85585 от 10.11.98, 116658 от 28.04.99, 100727 от 24.03.99, 100718 от 24.03.99, 121359 от 13.05.99, 0070457 от 28.08.98, 90970 от 23.11.98, 109169 от 05.05.99, 111945 от 29.03.99, выданным Арбитражным судом города Москвы коммерческому банку “ГЛОБЭКС“ на взыскание с Правительства Республики Мордовия денежных средств на общую сумму 32311820 рублей в связи с неисполнением кредитных договоров.

Одновременно Правительство Республики Мордовия просило рассмотреть его заявление о приостановлении до рассмотрения указанных жалоб исполнительных производств NN 4-93/99, 4-428/99, 4-429/99, 4-855/99, 4-856/99, 4-857/99, 4-858/99, 4-1264/99, 4-1265/99, возбужденных по вышеназванным исполнительным листам.

Определением суда от 07.12.99 данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Исполнительные производства приостановлены до рассмотрения жалобы Правительства Республики Мордовия от 06.12.99 по существу.

В ходе заседания заявитель представил дополнение к жалобе, указав, что в перечень перечисленных им исполнительных листов ошибочно включен исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы N 111945 от 29.03.99 на сумму 50000 рублей.

Определением суда от 23.12.99 отказ судебного пристава - исполнителя Ленинского подразделения N 13 службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Мордовия от окончания исполнительных производств NN 4-93/99, 4-428/99, 4-429/99, 4-855/99, 4-856/99, 4-857/99, 4-858/99, 4-1264/99, 4-1265/99, возбужденных на основании исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы NN 85585 от 10.11.98, 116658 от 28.04.99, 100727 от 24.03.99, 100718 от 24.03.99, 121359 от 13.05.99, 0070457 от 28.08.98, 90970 от 23.11.98, 109169 от 05.05.99, признан незаконным. Суд указал на то, что Правительство Республики Мордовии исполнило свои обязательства перед
коммерческим банком “ГЛОБЭКС“, что в силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ является основанием для окончания исполнительного производства. При этом имеющий место факт изменения сторонами способа исполнения судебных решений, принятых Арбитражным судом города Москвы, совершенный с нарушением Федерального закона “Об исполнительном производстве“, Арбитражным судом Республики Мордовия не принят во внимание, так как все действия сторон были направлены именно на добровольное исполнение судебных решений. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Коммерческий банк “ГЛОБЭКС“ считает определение суда от 23.12.99 незаконным, настаивает на его отмене и отказе в удовлетворении жалобы Правительства Республики Мордовия на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя. По его мнению, судом к спорным правоотношениям неправильно применен подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ N 119-ФЗ от 21.07.97, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения вышеназванных исполнительных документов. В частности, полного исполнения пяти исполнительных листов на сумму 13078532 рубля (NN 007045 от 28.08.98, 100718 от 24.03.99, 116658 от 2.06.99, 111945 от 13.05.99, 121359 от 24.06.99). Передача Правительством Республики Мордовия в депозит нотариуса города Саранска двух векселей коммерческого банка “ГЛОБЭКС“ со сроком платежа в 2049 году на общую сумму 16151361 рубль 32 копейки не могут расцениваться в качестве надлежащего исполнения обязательства, ибо таковые по сумме не погасили имеющуюся задолженность в размере 18808375 рублей, определенную сторонами в соглашении о совершении зачета взаимных требований N 10 от 17.09.99. Более того, такая передача была осуществлена с нарушением статьи 87 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате“ N 4462-1 от 11.02.93, статьи 316 Гражданского
кодекса Российской Федерации, предусматривающих принятие в депозит нотариуса денежных сумм или ценных бумаг по месту исполнения обязательства, коим является место нахождения кредитора. Вопреки требованиям Инструкции о порядке учета депозитных операций в государственных нотариальных конторах СССР N 20 от 01.08.75, векселя переданы в депозит нотариуса без указания, в счет исполнения какого обязательства или в счет каких платежей они внесены.

Судом также при принятии жалобы к производству нарушены статьи 103, 104, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо к ней не были приложены доказательства, подтверждающие ее отправку ответчику, взыскателю и другим заинтересованным лицам.

Представители Правительства Республики Мордовия, открытого акционерного общества “Лисма“ указали на законность и обоснованность оспариваемых судебных актов, а также сослались на факт полного и фактического исполнения исполнительных документов.

Определением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 09.03.2000 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права при вынесении определения от 23.12.99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа коллегиально в порядке, установленном статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав полномочных представителей сторон, изучив документы кассационного производства, третья инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением требований Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда города Москвы, вступившими в законную силу 10.11.98, 10.12.98, 24.03.99, 24.03.99, 08.10.98, 23.12.98, 13.08.98, 21.06.99, 28.05.99, с Правительства Республики Мордовия, как с поручителя по кредитному договору, заключенному между КБ “ГЛОБЭКС“ и ОАО “Лисма“, взыскано в пользу КБ
“ГЛОБЭКС“ 32261819 рублей.

С этого момента судебные акты приобрели общеобязательность и исполнимость, которые должны осуществляться в порядке, установленном разделом IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

В период с января по октябрь 1999 года по исполнительным листам Арбитражного суда города Москвы NN 85585, 100718, 100727, 109169, 90970, 0070457, 116658 судебными приставами - исполнителями Ленинского подразделения N 13 службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Мордовия в соответствии со статьей 9 названного Закона приняты постановления от 28.01.99 N 4-93/99, от 02.04.99 NN 4-428/99, 4-429/99, от 20.05.99 NN 4-855, 856, 857, 858/99, от 05.10.99 NN 4-1264, 1265/99 о возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам Арбитражного суда города Москвы о взыскании с заявителя жалобы 32261819 рублей.

Исполнение судебных актов по определенным судом способу и порядку - путем взыскания присужденных денежных средств, исполнительными органами не производилось.

28.05.99 открытое акционерное общество “Лисма“, Правительство Республики Мордовия (должник по исполнительному производству), общество с ограниченной ответственностью “Новая светотехническая компания“ и коммерческий банк “ГЛОБЭКС“ заключили договор поставки N 2, которым изменили способ и порядок исполнения вышеназванных решений по исполнительным листам Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с разделом 1 договора ОАО “Лисма“ обязуется изготовить и поставить, а ООО “Новая светотехническая компания“ принять и оплатить простыми векселями КБ “ГЛОБЭКС“ светотехническую продукцию. Полученные векселя поставщик обязан передать поручителю, а последний - направить их банку в целях погашения долга по кредитным договорам NN 13-98, 2-98 и договорам поручительства NN 13-98-П, 2-98-П путем подписания соглашения о совершении зачета взаимных требований. Согласно пункту 9.4 соглашения банку вменена обязанность не позднее первого дня отгрузки продукции поставщиком
направить в службу судебных приставов NN 8, 13 города Саранска заявления об отложении исполнения исполнительных листов.

Вместе с тем, реализация принципа диспозитивности арбитражного процесса возможна участниками исполнительного производства только в установленном законом порядке. В частности, по правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ путем направления соответствующего заявления в арбитражный суд и принятия последним судебного акта на этот счет либо утверждения мирового соглашения.

Нарушение участниками исполнительного производства указанного порядка не позволяет признать наступившими основания для его окончания. А именно: признать доказанным фактическое исполнение исполнительных документов.

С учетом изложенного, остальные доводы кассатора не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 2), 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.99 по делу N К10-1439/99 отменить.

В удовлетворении жалобы Правительства Республики Мордовия на отказ судебного пристава - исполнителя Ленинского подразделения N 13 службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Мордовия об окончании исполнительных производств NN 4-93/99, 4-428/99, 4-429/99, 4-855/99, 4-856/99, 4-857/99, 4-858/99, 4-1264/99, 4-1265/99, возбужденных на основании исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы NN 85585 от 10.11.98, 116658 от 28.04.99, 100727 от 24.03.99, 100718 от 24.03.99, 121359 от 13.05.99, 0070457 от 28.08.98, 90970 от 23.11.98, 109169 от 05.05.99 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

АПРЯТКИНА Г.С.

Судьи

КАБАНОВ В.П.

КЛЮКИН С.И.