Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-4344/99 Одноразовые задержки платежей не могут рассматриваться как нарушение условий мирового соглашения и отвечают содержанию соглашения сторон по погашению долга, которое не предусматривает возможность взыскания начисленных санкций при задержке платежей в период исполнения мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 марта 2000 года Дело N А29-4344/99“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Каширской Н.А., Прониной С.А., при участии представителей истца - Ямова А.А. (доверенность N 32 от 07.12.99), ответчика - Печенкина В.И. (доверенность от 12.02.99), рассмотрев кассационную жалобу государственного федерального унитарного предприятия “Ухтанефтегазгеология“, г. Ухта Республики Коми, на решение от 07.10.99 по делу N А29-4344/99 Арбитражного суда Республики Коми (судья - Дергачев А.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное федеральное унитарное предприятие (ГФУП) “Ухтанефтегазгеология“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
иском к открытому акционерному обществу “Тэбукнефть“ о взыскании 3500000 рублей долга по договору финансирования от 29.10.97 и 1823836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.98 по 13.11.98.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований, уменьшив долг до 3244630 рублей и исчислив проценты в сумме 2082740 рублей за период с 01.01.98 по 28.12.98.

Решением от 17.02.99 иск удовлетворен со взысканием 2046322 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении взыскания 255370 рублей долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части требований истцу отказано, поскольку имеется мировое соглашение, которым стороны урегулировали спор по взысканию долга.

Постановлением от 20.04.99 апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Коми решение от 17.02.99 оставила без изменения.

ОАО “Тэбукнефть“ была подана кассационная жалоба в связи с отсутствием оснований для взыскания процентов.

Постановлением от 30.07.99 Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа состоявшиеся по делу решения в отношении взыскания с ответчика 2046322 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменил, передал дело на новое рассмотрение, так как судебные инстанции Арбитражного суда Республики Коми не выяснили вопрос о надлежащем исполнении должником мирового соглашения, заключенного сторонами по погашению суммы долга.

Решением от 07.10.99 во взыскании с ОАО “Тэбукнефть“ 2046322 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение мотивировано тем, что пунктом 2.6 мирового соглашения предусмотрен отказ кредиторов от взыскания всех видов финансовых санкций, начисленных на сумму задолженности при выполнении должником условий
мирового соглашения.

Одноразовая задержка платежей сроком на 10 дней в течение семимесячного исполнения обязательств, по мнению суда, не может рассматриваться как нарушение условий мирового соглашения.

Государственное федеральное унитарное предприятие “Ухтанефтегазгеология“, не согласившись с решением от 07.10.99, в кассационной жалобе просит суд округа данный судебный акт отменить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046322 рублей 64 копеек.

По мнению заявителя, задержка платежей в любом случае является нарушением мирового соглашения независимо от того, сколько раз задерживались платежи, и, следовательно, должник обязан уплатить начисленные ранее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-4344/99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 29.10.97, согласно которому ОАО “Тэбукнефть“ обязалось произвести финансирование работ по бурению поисковой скважины, выполняемых ГФУП “Ухтанефтегазгеология“, в сумме 3500000 рублей по предъявленным счетам предприятия.

Свои обязательства по оплате работ ответчик не исполнил, в связи с чем истец предъявил настоящий иск о взыскании 3500000 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая спор, 17.02.99 установил размер задолженности ответчика в сумме 3244690 рублей, однако во взыскании ее отказал в связи с урегулированием порядка погашения этой задолженности в мировом соглашении, заключенном в рамках дела о несостоятельности ОАО “Тэбукнефть“ (определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.99 об утверждении мирового соглашения по делу N А29-3667/98Б, лист дела 37). По условиям мирового
соглашения должник обязался погасить долг с рассрочкой в течение девяти месяцев (начиная с марта по ноябрь 1999 года), а также обязался погасить вновь возникающие (текущие) платежи в период действия рассрочки (пункты 2, 2.1, 2.2, 2.4).

Названным мировым соглашением был решен вопрос и в отношении взыскания всех видов санкций, начисленных на сумму задолженности.

При выполнении ОАО “Тэбукнефть“ условий мирового соглашения кредиторы отказываются от взыскания всех видов финансовых санкций (штрафов, пеней, процентов и др.), начисленных на сумму задолженности.

Рассматривая повторно спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046322 рублей, суд первой инстанции не нашел оснований для их взыскания, так как условия мирового соглашения ответчиком выполнялись.

Из имеющейся в деле справки о выполнении мирового соглашения усматривается, что задолженность ОАО “Тэбукнефть“ перед ГФУП “Ухтанефтегазгеология“ действительно погашалась и на 01.10.99 составляла 407052 рубля 52 копейки, что соответствовало условиям мирового соглашения (лист дела 83). Факт погашения долга в сумме 2843467 рублей 90 копеек по состоянию на 01.10.99 подтверждается платежными поручениями, другими документами и не опровергается заявителем жалобы.

Ответчик не допускал нарушений мирового соглашения, влекущих его изменение или отмену, а потому судом первой инстанции правильно учтены условия мирового соглашения, предусматривающие отказ кредиторов от взыскания всех видов санкций.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вывод суда о том, что одноразовые задержки платежей не могут рассматриваться как нарушение условий мирового соглашения является обоснованным и отвечает содержанию соглашения сторон по погашению долга, которое не предусматривает возможность взыскания начисленных санкций при
задержке платежей в период исполнения мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального либо материального права при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, поэтому правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046322 рублей 64 копеек не имеется.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4344/99 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного федерального унитарного предприятия “Ухтанефтегазгеология“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

ПРОНИНА С.А.