Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2000 N А28-3961/99-226/15 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. факт неприменения ответчиком контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 февраля 2000 года Дело N А28-3961/99-226/15“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Чубарова А.В., судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Пестовой Е.А. на решение от 23.08.99 и постановление от 23.12.99 по делу N А28-3961/99-226/15 Арбитражного суда Кировской области, судьи: В.П.Авдеенко, Л.А.Мацкевич, Т.М.Олькова, Т.С.Пашкина,

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа в сумме 834 рублей 90 копеек
за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением суда от 23.08.99 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.99 данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, индивидуальный предприниматель Пестова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить.

По мнению заявителя, суд нарушил нормы материального права, а именно: подпункт 5 пункта 2 и пункт 4 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в протоколе не указаны сведения о покупателе и отсутствует его подпись.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Кирова провела проверку соблюдения Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Ф.И.О. и расположенной в Торговом центре “Лепсе“ по адресу: Октябрьский проспект дом 24. Проверкой установлено, что предприниматель Пестова Е.А., находившаяся в торговой точке в качестве продавца, при продаже флакона одеколона “Тройной“ не выдала покупателю чек. Результаты проверки отражены в акте от 18.06.99, на основании которого принято решение от 06.07.99 N 483Ф/99 о взыскании с Пестовой Е.А. штрафа, предусмотренного статьей 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, в десятикратном установленном законом
размере минимальной месячной оплаты труда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, счел факт нарушения доказанным, а штраф, вследствие этого, наложенным правомерно.

Из этого же исходила и апелляционная инстанция, оставляя решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Статьей 2 данного Закона предусмотрено, что предприятия (предприниматели) обязаны выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный контрольно - кассовой машиной чек.

Статья 7 Закона за невыдачу чека лицом, обязанным выдать его покупателю, устанавливает ответственность в виде штрафа в десятикратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.

Факт невыдачи чека покупателю продавцом Пестовой Е.А. при продаже установлен, подтверждается актом проверки, подписанным Пестовой Е.А. без возражений и замечаний, и ее объяснительной.

Таким образом, выводы суда о совершении Пестовой Е.А. нарушения являются обоснованными.

Ссылку заявителя на нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган выполняет предусмотренную статьей 6 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ обязанность по осуществлению контроля за соблюдением правил использования контрольно - кассовых машин, а не функцию налогового контроля. Вследствие этого нормы Налогового кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применяются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом
1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.99 и постановление от 23.12.99 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-3961/99-228/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЧУБАРОВ А.В.

Судьи

БЕРДНИКОВ О.Е.

ЧИГРАКОВ А.И.