Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2000 N А38-5/121-99 Налоговым органом неправомерно начислен налог на приобретение автотранспортных средств, т.к. неуплаченная юридическим лицом сумма налога может быть признана недоимкой лишь после регистрации за ним автомобиля.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 февраля 2000 года Дело N А38-5/121-99“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Масловой О.П., Чигракова А.И., при участии истца Валиулина Ф.А. - доверенность от 01.02.2000, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжску на решение от 06.10.1999 по делу N А38-5/121-99 Арбитражного суда Республики Марий Эл, судьи Рогожина Л.В., Ширкова Г.Ю., Суслопарова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Аскар“ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной налоговой инспекции по г. Волжску (ныне - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжску) и Волжскому межрайонному отделению Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании недействительным совместного постановления от 29.07.1999 N 40/12 в части взыскания сумм доначисленных налогов на владельцев транспортных средств, на приобретение автотранспортных средств, на имущество, добавленную стоимость в сумме 359786 рублей 21 копейки, штрафов в размере 80213 рублей 84 копеек и пени.

Государственная налоговая инспекция по г. Волжску до вынесения решения по делу предъявила встречный иск о взыскании финансовых санкций по постановлению от 29.07.1999 N 40/12 в сумме 86213 рублей 84 копеек.

Решением суда от 06.10.1999 основной иск удовлетворен в части доначисления 183333 рублей 33 копеек налога на приобретение автотранспортных средств, 347 рублей 20 копеек налога с владельцев транспортных средств, 19250 рублей налога на имущество, соответствующих сумм пени, штрафов в общем размере 40586 рублей 10 копеек. Исковые требования налогового органа удовлетворены в части взыскания штрафов, предусмотренных статьями 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 24891 рубля 37 копеек. В остальном в исках отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжску обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что ООО “Аскар“ приобрел право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи продавцом согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому у собственника возникла, соответственно, обязанность уплаты в 1998 году налогов, связанных с приобретением автотранспортных средств.

Представитель ООО
“Аскар“ в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, считая принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по г. Волжску совместно с Волжским межрайонным отделением Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Марий Эл проведена проверка правильности и своевременности уплаты налогов ООО “Аскар“. По ее результатам составлены акты от 25.05.1999 N 24 и 30, на основании которых указанными органами вынесено совместное постановление от 29.07.1999 N 40/12 о привлечении ООО “Аскар“ к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 86213 рублей 84 копеек. Обществу предложено перечислить в бюджет доначисленные налоги на сумму 391252 рубля 40 копеек, пени - 120691 рубль 43 копейки.

Вывод о наличии налоговых правонарушений сделан проверяющими в том числе и в связи с тем, что предприятием не начислен и не уплачен налог в бюджет на приобретение автотранспортных средств при покупке автомобиля “Мерседес-Бенц“ в агрофирме “Бирюли“ на основании счета-фактуры от 13.03.1998 N 262, расходной накладной от 13.03.1998 N 262, доверенности от 11.01.1998 N 10 с оплатой его векселем и путем зачета при взаимных расчетах. Недоимка по налогу определена проверяющими в размере 183333 рублей 33 копеек.

Отказывая налоговой инспекции в обжалуемой части иска, Арбитражный суд Республики Марий Эл руководствовался статьей 7 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“, частью
2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 “О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации“.

Основываясь на том, что в техническом паспорте данного автомобиля не указаны в качестве его собственников ни агрофирма “Бирюли“, ни ООО “Аскар“, суд посчитал, что последнее не является приобретателем транспортного средства. Неуплаченная обществом сумма налога может быть признана недоимкой лишь после регистрации автомобиля за юридическим лицом.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд. Следовательно, налог подлежит уплате лицом, к которому перешло право собственности на автотранспортное средство.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 “О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации“ собственники автомототранспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 5 суток после приобретения.

Как видно из технического паспорта N 77ВС830301, автомашина “Мерседес-Бенц“ зарегистрирована на имя Шайдулина Ф.М. с 28.11.1997, снята с учета вследствие отчуждения 16.09.1999. При заключении договора на приобретение указанного автомобиля 10.01.1998 агрофирма “Бирюли“ не являлась его собственником. Наличие иных прав на распоряжение этим имуществом материалами дела не подтверждается. При этих условиях названная фирма не могла передать несуществующее право собственности на автомобиль “Мерседес-Бенц“ ООО “Аскар“, а последнее приобрести его, так как часть 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской
Федерации связывает возникновение права собственности у приобретателя имущества, отчуждение которого подлежит государственной регистрации, с моментом такой регистрации.

Отражение в бухгалтерском учете предприятием спорного автомобиля не свидетельствует о возникновении у юридического лица права собственности на это имущество.

С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Республики Марий Эл о неправомерном начислении по указанной сделке налога на приобретение автотранспортных средств, соответствующих пени и налоговых санкций признан правомерным.

Кассационная инстанция считает принятое Арбитражным судом Республики Марий Эл решение от 06.10.1999 соответствующим нормам материального и процессуального права.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты согласно пункту 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.1999 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-5/121-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

БЕРДНИКОВ О.Е.

Судьи

МАСЛОВА О.П.

ЧИГРАКОВ А.И.