Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2000 N А28-4226/99-195/19 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга и процентов за просрочку его уплаты, т.к. материалами дела подтверждены заявленные истцом требования и установлен факт просрочки платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 января 2000 года Дело N А28-4226/99-195/19“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей истца - Вострухиной З.В. (доверенность N 6515/216 от 18.01.2000), ответчика - Абрамовой Н.А. (доверенность N 17 от 24.01.2000), Скурихина В.Н. (доверенность N 16 от 24.01.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Волговяттрансстрой“ в лице Кировского филиала на решение от 28.09.1999 и постановление от 23.11.1999 по делу N А28-4226/99-195/19 Арбитражного суда Кировской области, судьи Попова Н.М., Перминов А.М.,
Лалетин В.А., Воронина Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Трансстроймеханизация“ обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу “Волговяттрансстрой“ в лице Кировского филиала о взыскании 260025 рублей 62 копеек долга за выполненные работы по договору от 14.02.1998 N 8-ЭЛ об аренде комплекса оборудования и 79120 рублей 75 копеек процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты работ с 21.09.1998 по 20.09.1999.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, увеличив долг до 260340 рублей 43 копеек и предъявив расчет процентов на сумму 92576 рублей.

Решением от 28.09.1999 с учетом определения об исправлении описки от 22.10.1999 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтверждения материалами дела заявленной суммы долга и просрочки в его уплате.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.11.1999 оставила решение без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Открытое акционерное общество “Волговяттрансстрой“ в лице Кировского филиала, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в кассационной жалобе просит суд округа отменить решение от 28.09.1999 и постановление от 23.11.1999 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд не исследовал в полном объеме вопрос о процентах в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно взыскал на 7931 рубль 40 копеек процентов больше, а также не полностью выяснил обстоятельства, касающиеся основного долга, взыскав 77520 рублей за работу механизмов по договору N 8/1-ЭЛ от 21.10.1998, требования по которому истцом не предъявлялись.

Кроме того, ответчик полагает, что долг и проценты, подлежащие взысканию, должны быть рассчитаны с
учетом условий названного договора.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-4226/99-195/19 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, предметом спора являлась задолженность в сумме 261340 рублей 43 копейки за переданный в аренду комплекс механизмов согласно договору от 14.02.1998 N 8-ЭЛ и проценты в сумме 92571 рубля 90 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплаты долга.

Согласно условиям упомянутого договора за аренду комплекса ответчиком (арендатором) производится истцу (управлению) оплата денежными средствами не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 протокола разногласий, подписанного сторонами).

Представленный в дело акт сверки свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности по состоянию на 01.03.1999 в сумме 260341 рубля 66 копеек (л. д. 33).

Данный акт сверки основан на счетах-фактурах N 50 от 10.08.1998, N 76 от 03.12.1998 и N 85 от 10.01.1999, подтвержденных документами ответчика по использованию арендованного имущества (механизмов).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить оплату за пользование имуществом.

Акционерным обществом “Волговяттрансстрой“ доказательств оплаты долга, определенного актом сверки и подтвержденного материалами дела, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 260340 рублей 47 копеек долга и 92576 рублей процентов.

Оснований к отказу в иске у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела проанализировал расчет
по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвердил его правильность.

При проверке расчета суд кассационной инстанции также не установил необоснованного взыскания процентов, так как расчет составлен исходя из неоплаченного долга по счетам-фактурам и просрочки в его оплате за период с 21.01.1998 по 20.09.1999 (с 21 числа каждого месяца от суммы счета), что соответствует условиям договора и требованиям закона (статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя относительно необоснованного взыскания долга в сумме 77520 рублей по счету-фактуре N 85 от 10.01.1999 не заслуживает внимания, ибо указанный долг подтвержден ответчиком при подписании акта сверки. На момент принятия решения долг не оплачен. Отсутствие ссылки истца на договор N 8/1-ЭЛ от 21.10.1998 при заявлении и уточнении исковых требований не может служить основанием для отказа во взыскании документально подтвержденной суммы иска. При начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 77520 рублей условия договора N 8/1-ЭЛ от 21.10.1998 истцом не нарушены.

Кроме того, данный договор ответчиком не представлялся суду первой и апелляционной инстанций, поэтому он не может быть предметом оценки в кассационной инстанции.

Учитывая, что при принятии обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относится на ее заявителя.

При определении размера государственной пошлины суд учитывает имущественное положение открытого акционерного общества “Волговяттрансстрой“ и на основании статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.1999 и постановление от 23.11.1999 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4226/99-195/19 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Волговяттрансстрой“ в лице Кировского филиала - без удовлетворения.

Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.