Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.1999 N А43-4724/99-20-183 Поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 декабря 1999 года Дело N А43-4724/99-20-183“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Прониной С.А., при участии представителей истца: Чесноковой Е.Л. - доверенность от 27.12.1999 N 75, ответчика: Кузьменко Л.А. - доверенность от 28.12.1998 N 1531, рассмотрев в заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа “Лакокраска“, г. Н. Новгород, на постановление от 28.10.1999 по делу N А43-4724/99-20-183 Арбитражного суда Нижегородской области, судьи Ланда Р.М., Игнатьева О.В., Моисеева И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Нефтегазстройкомплект-С“, г. Углич, обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу открытого типа “Лакокраска“, г. Н. Новгород, о взыскании 561808 рублей 04 копеек задолженности за поставленный по договору от 11.09.1997 пентаэритрит, 466639 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 289982 рублей 95 копеек штрафа за недопоставку краски.

Суд первой инстанции решением от 01.09.1999 иск удовлетворил в части основного долга и процентов, начисленных с 30.09.1997. Во взыскании пеней отказал, признав договор о бартерном обмене незаключенным.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.1999 решение изменено: с ответчика взысканы пени в сумме 180902 рубля 17 копеек за недопоставку продукции в период с 30.09.1998 по 10.03.1999 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.1999 по день фактической уплаты долга. В части взыскания суммы основной задолженности решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, АООТ “Лакокраска“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит отменить судебный акт, в иске о взыскании пеней и процентов отказать. По мнению кассатора, оснований для применения к нему ответственности за недопоставку продукции у арбитражного суда не имеется, поскольку срок действия договора истек 31.12.1997 и его условия не предусматривают обязанности поставщика по восполнению недопоставленного товара. Кроме того, истцом не представлены ответчику доказательства перехода к нему прав кредитора (покупателя по договору), поэтому поставщик вправе не исполнять обязательство новому кредитору. В этой связи в силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации за время просрочки кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, заявленные истцом требования основаны на договоре N 1/02 от 02.02.1999, заключенном между ООО “Нефтегазстройкомплект-С“ и ООО “Компания “Синтез Групп“, согласно которому последнее передало истцу право требования с АООТ “Лакокраска“ задолженности по договору о бартерном обмене от 11.09.1997 в объеме и на условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По условиям договора от 11.09.1997 ООО “Компания “Синтез Групп“ поставляет ответчику пентаэритрит производства АО “Метафракс“ по цене 18 млн рублей (неденоминированных) без НДС, а АООТ “Лакокраска“ на равную стоимость поставляет продукцию собственного производства, ассортимент и цена которой будут согласованы сторонами в дополнительном соглашении. Срок действия договора определен с сентября 1997 года по 31.12.1997 или до конца выполнения своих обязательств.

Апелляционная инстанция, определяя правовую природу договора от 11.09.1997, правомерно расценила последний как договор о взаимной поставке продукции.

В счет исполнения принятых обязательств ООО “Компания “Синтез Групп“ по железнодорожной накладной N 77993821 в вагоне 26692897 произведена отгрузка пентаэритрита в количестве 59,57 тонны на общую сумму 1308364 рубля 72 копейки.

Согласно счету-фактуре N 1104 от 29.09.1997 указанная сумма подлежала взаимозачету за краску.

В счет отгруженной продукции ООО “Компания “Синтез Групп“ письмом от 31.10.1997 N 1892 предложила отгрузить лакокрасочную продукцию, ассортимент и количество которой указаны в заявке.

Исполняя договорные обязательства, ответчик в соответствии с упомянутой заявкой отгрузил в адрес “Пермьхимоптторг“ в вагоне 22826937 лакокрасочную продукцию на сумму 433256 рублей 15 копеек. Согласно счету-фактуре N 003499 от 12.11.1997 продукция поставлена в зачет полученного пентаэритрита.

В соответствии со статьей 511
Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в следующем в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку спорная сделка не содержит условия, исключающего обязанность поставщика восполнить недопоставленное количество, ответчик, погашая свою задолженность, отгрузил кредитору в вагоне 24499758 продукцию собственного производства на сумму 313200 рублей 33 копейки, в связи с чем к зачету им предъявлена счет-фактура N 002962 от 18.06.1998. Продукция компанией “Синтез Групп“ принята и засчитана в погашение образовавшегося долга.

Письмом N 105-50-293 от 11.08.1998 ответчик гарантировал покупателю восполнить недогруз в срок до 30.09.1998, а письмом от 22.09.1998 N 1020 - до середины октября.

В нарушение принятых обязательств ответчиком лакокрасочная продукция на сумму 561808 рублей 04 копейки не поставлена.

По условиям договора (пункт 6.1) в случае просрочки поставки продукции виновная сторона выплачивает пени в размере 0,2 процента от стоимости недопоставленной продукции за каждый день.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно взыскала с ответчика неустойку за недопоставку продукции. Вместе с тем, выводы суда о том, что соглашением сторон срок восполнения недогруза определен датой 30.09.1998, не соответствуют материалам дела.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 15.10.1998, то есть с учетом сроков, определенных письмом от 22.09.1998 N 1020.

Учитывая правила статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось правовых оснований для возложения ответственности за недопоставку до 15.10.1998.

В этой связи сумма пени, подлежащая взысканию с АООТ “Лакокраска“, подлежит уточнению.

Что касается доводов заявителя об отсутствии у истца права на обращение к нему с исковыми требованиями, то они не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Как следует
из материалов дела, 02.02.1999 между ООО “Компания “Синтез Групп“ и ООО “Нефтегазстройкомплект-С“ заключен договор цессии N 1/02, согласно которому цедент передал новому кредитору право требования задолженности по договору от 11.09.1997 в объеме и на условиях, которые существовали на момент уступки, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании договора цессии 11.03.1999 истец обратился к ответчику с претензией об уплате денежных средств. С учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.03.1999 на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому апелляционная инстанция обоснованно применила к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.1999 по делу N А43-4724/99-20-183 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть судебного акта.

Взыскать с акционерного общества открытого типа “Лакокраска“, г. Н. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Нефтегазстройкомплект-С“, г. Углич, 131238 рублей пени за недопоставку продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 449446 рублей 43 копейки, начиная с 18.03.1999 по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки Центрального банка Российской Федерации - 48 процентов годовых.

Предложить Арбитражному суду Нижегородской области произвести поворот исполнения судебного акта.

Взыскать с акционерного общества открытого типа “Лакокраска“, г. Н. Новгород, в доход бюджета Российской Федерации 2895 рублей расходов
по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ПРОНИНА С.А.