Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2004 N КА-А40/3942-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 мая 2004 г. Дело N КА-А40/3942-04“

(извлечение)

ООО “Гетэкс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным ее решения N 17-13/228 от 11.08.2003, которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2003 года в размере 1048389 руб.

Решением от 26.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.04, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель произвел реальный экспорт товаров и в
соответствии со ст. ст. 164, 165 и 176 НК РФ представил в налоговый орган полный пакет предусмотренных налоговым законодательством документов для применения к нему налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям, а также из того, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и свидетельствуют о правомерности проведенных вычетов, предусмотренных ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Законность принятого судебного решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что заявителем не подтверждена связь оказанных услуг по экспертизе экспорта пшеницы; услуг по лабораторным исследованиям и службы карантина с экспортом; в представленных заявителем банковских выписках отсутствует информация об инопокупателе и контракте; платежное поручение N 305 не относится к возмещению налога в связи с тем, что оно содержит ссылку на договор, не имеющий отношения к данному делу; в железнодорожных накладных отсутствуют отметки о вывозе товара, в счет-фактурах отсутствуют наименование и адрес грузополучателя.

Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Представителем заявителя предоставлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором заявителем приводятся доводы к требованиям о признании недействительным спорного решения Инспекции.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке
0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что Обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года, в которой отражена реализация товара на экспорт на сумму 9277468 руб., и сумма налоговых вычетов в размере 1048389 руб., из
которых 842048 руб. - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров для перепродажи на экспорт, также за услуги, связанные с экспортом товара, и 206341 руб. - НДС с авансов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику в заявленной к возмещению сумме. Также представлены документы, отвечающие требованиям ст. 169 НК РФ, свидетельствующие о правомерности налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции и отказу в заявленных требованиях приводит ряд доводов, указанных выше.

Первый довод жалобы необоснован, так как услуги по лабораторным исследованиям и услуги службы карантина непосредственно связаны с экспортом пшеницы в связи с тем, что такие исследования необходимы, согласно Федеральному закону РФ от 15.07.2000 N 99-ФЗ “О карантине растений“, Указаниям ГТК РФ от 16.08.94 N 01-12/883 “О таможенном оформлении зерна, продуктов его переработки и масличных культур при их вывозе с территории РФ и при ввозе на эту территорию“, в соответствии с требованиями контракта с инопокупателем.

Довод об отсутствии в банковских выписках информации об инопокупателе и ссылок на контракт не опровергает самого факта поступления валютной выручки от инопокупателя. Поступление экспортной выручки на счет налогоплательщика в российском банке по экспортному контракту ООО “Гетэкс“ с инопокупателем подтверждается представленными заявителем документами: банковскими выписками, извещениями АКБ “Тусар“, поручениями на обязательную продажу иностранной валюты, а также справкой АКБ “Тусар“ N 290 от 20.05.2003 о поступлении валютной выручки на счет налогоплательщика.

Оплата НДС
по договору N ГВ-30/04 от 30.04.2002 с ЗАО “Возрождение“ (далее - поставщик) платежным поручением N 305 от 08.10.2001 подтверждается актом приема-передачи товаров по вышеуказанному договору от 30.110.2002, в соответствии с которым заявитель оплатил поставщику платежными поручениями N 610 от 23.10.2002, N 665 от 06.11.2002 и N 674 от 12.11.2002 сумму - 1187000 руб., в том числе НДС - 107909,10 руб., а также стороны договорились считать сумму в размере 151342,45 руб., в том числе НДС в размере 13758,40 руб., оплаченной по платежному поручению N 305 от 08.10.2002 (из суммы переплаты по договору N ВГ-04/10 от 02.10.2001, согласно акта взаимозачета от 25.03.2002 и п. 2.4 договора N ВГ-30/04 от 30.04.2002).

Согласно данному акту товар оплачен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Довод об отсутствии в ряде счет-фактур наименования и адреса грузополучателя, наименования и адреса грузополучателя и покупателя, наименования и адреса грузополучателя и грузоотправителя и наименования и адреса грузополучателя не является основанием для неприменения к заявителю налоговой ставки 0 процентов, так как вместо наименований и адресов сторон, в соответствующих графах спорных счетов-фактур имеется указание - “он же“. Данное указание говорит о совпадении в одном лице либо продавца с грузоотправителем, либо покупателя с грузополучателем, реквизиты которых имеются в счет-фактурах. Замена реквизитов стороны, в случае их идентичности, на слова “он же“ предусмотрена инструктивными документами по заполнению счет-фактур.

Довод о том, что представленные счет-фактуры не подписаны должностными лицами поставщиков, не соответствует действительности, так как спорные счет-фактуры содержат подписи уполномоченных лиц поставщиков. Довод жалобы об отсутствии в счет-фактурах расшифровки подписей не основан на законодательстве о налогах и сборах,
которое не указывает, каким образом должны подписываться счет-фактуры.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований и обоснованности требований Общества. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2003 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2004 г. по делу N А40-43336/03-107-482 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.