Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2004 N КА-А40/3514-04 по делу N А40-43802/03-114-514 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 мая 2004 г. Дело N КА-А40/3514-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Муриной О.Л., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: М. - дов. N 170 от 19.09.03; от ответчика: Б. - дов. N 15/7482 от 16.03.04, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы на решение от 10 декабря 2003 года, постановление от 13 февраля 2004 года по делу N А40-43802/03-114-514 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Смирновой Е.В., Сафроновой Л.А.,
Бухниным С.Л., Коротенко В.И., по иску ЗАО “Эконому Интернешнл Шиппинг Эдженси Лимитед“ о признании решения недействительным и обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 10.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004, Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление Закрытого акционерного общества “Эконому Интернешнл Шиппинг Эдженси Лимитед“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 25.08.2003 N 09-58-198.

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить ЗАО “Эконому Интернешнл Шиппинг Эдженси Лимитед“ НДС в размере 5017 руб. путем зачета.

Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% по декларации за август 2002 г. и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением налогового органа от 25.08.2003 N 09-58-198, вынесенным на основании акта камеральной налоговой проверки, налогоплательщику отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за август 2002 г. с суммы выручки в размере 34761 руб.; доначислен НДС в размере 6952 руб. 20 коп. и организация привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1
ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1390 руб. 44 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявитель на основании договора N 2002/3 от 15.04.2002 оказывал ЗАО “Печоранефтегаз“ комплекс организационных и юридических услуг, связанных с оказанием транспортно-экспедиторского обслуживания при перегрузке товара (сырой нефти) из емкостей порта на танкеры на экспорт. Представленными в материалы дела документами подтверждаются факт экспорта товара, поступление выручки за оказанные услуги. Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о несоответствии услуг, оказанных заявителем, положениям подпункта 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку из анализа документов следует, что заявителем оказывалось транспортно-экспедиторское обслуживание, тем более, что им представлены отчет о погрузке нефти, акты приема-сдачи нефти, подтверждающие участие заявителя в совершении указанных действий.

Довод налогового органа о том, что количество нефти, указанное в ГТД, не соответствует сведениям, указанным в поручении на отгрузку и коносаменте, был исследован судом первой и апелляционной инстанций и ему дана соответствующая правовая оценка в судебных актах.

В частности, судом установлено, что поручение на отгрузку оформлялось одновременно с временной ГТД и после определения точного количества вывозимой нефти была оформлена постоянная ГТД, в которой имеется ссылка на номер временной ГТД; коносамент соответствует постоянной ГТД.

Заявителем в обоснование суммы НДС представлен расчет суммы налоговых вычетов, заявленных к возмещению, и выписки из книги покупок и продаж, в которых перечислены счета-фактуры с указанием даты их оплаты российским поставщикам.

Дополнительные документы в соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией запрошены не были.

Следовательно, решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным и на Инспекцию
правомерно возложена обязанность возместить НДС в заявленной сумме.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.