Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А42-8128/02-С3 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2004 года Дело N А42-8128/02-С3“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Ф.И.О. А.В., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., при участии от открытого акционерного общества “Кольская горно-металлургическая компания“ начальника отдела Щевелева Р.О. (доверенность от 26.08.2002 N 613), рассмотрев 07.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кольская горно-металлургическая компания“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2004 по делу N А42-8128/02-С3 (судья Спичак Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кольская горно-металлургическая компания“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция) и к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Межрайонная инспекция) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченных предприятием 1867413 руб. пеней, начисленных по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы (далее - ВМСБ), и об обязании Инспекции возвратить заявителю из бюджета в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) излишне уплаченные пени с начисленными на них процентами.

Решением суда от 05.03.2003 в удовлетворении заявления Общества полностью отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 16.06.2003 суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что решение суда первой инстанции принято по неполно выясненным обстоятельствам. При этом кассационная инстанция указала, что отсутствие сроков уплаты отчислений на ВМСБ в законе само по себе не может свидетельствовать об отсутствии каких-либо сроков внесения отчислений на ВМСБ в бюджет. В соответствии с Законом Российской Федерации “О недрах“ недра предоставляются в пользование на основании лицензий. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной целью в течение установленного срока при соблюдении им заранее оговоренных требований и условий. Поэтому суду первой инстанции надлежало предложить сторонам представить документы (лицензии, лицензионные соглашения и другие), на основании которых Общество осуществляет недропользование, дать им оценку относительно установления сроков внесения отчислений в бюджет как условие предоставления права на пользование недрами и в соответствии с нормами материального и процессуального
права принять законное и обоснованное решение.

Решением суда от 11.06.2004 в удовлетворении требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда по настоящему делу и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, сроки уплаты отчислений на ВМСБ не установлены законодательством о налогах и сборах и с 01.01.99 в силу пункта 2 статьи 4 НК РФ и положений пункта 17 Инструкции N 44 в части, касающейся срока уплаты отчислений на ВМСБ, как противоречащие НК РФ, не подлежат применению.

Кроме того, отчисления по ВСМБ не носят характер налогового обязательства и к ним не могут применяться положения статьи 75 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил объявить перерыв в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыв в судебном заседании до 11.10.2004 в 12 час. 00 мин. по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества “Кольская горно-металлургическая компания“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2004 по делу N А42-8128/02-С3.

Председательствующий

АСМЫКОВИЧ А.В.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

КОРАБУХИНА Л.И.