Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.1998 по делу N А29-1207/98 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 1998 года Дело N А29-1207/98“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Прониной С.А., при участии представителя истца: Лукиной А.Н. (доверенность N 166 от 04.12.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ромул“, г. Сыктывкар, на решение от 22.06.1998 по делу N А29-1207/98 Арбитражного суда Республики Коми, судья Бояринцев Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Что кассационная жалоба закрытым акционерным обществом “Ромул“ подана по истечении срока, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на решение от 22.06.1998 Арбитражного суда Республики Коми восстановлен.

Открытое акционерное общество “Сыктывкарский мясокомбинат“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу “Ромул“ о взыскании 211000 рублей долга по договору купли-продажи от 28.04.1997, 45242 рублей 67 копеек процентов за предоставление отсрочки в платеже, 10022 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований до 161000 рублей в связи с уплатой ответчиком долга в сумме 50000 рублей.

Решением от 22.06.1998 исковые требования удовлетворены, как основанные на договоре, а также на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция постановления по делу не принимала.

ЗАО “Ромул“, не согласившись с принятым по делу судебным актом, в кассационной жалобе настаивает на его отмене и указывает на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно сослался на статьи 309 - 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал ответчика обязанным уплатить долг и проценты, так как договор купли-продажи от 28.04.1997 сторонами был изменен. Начиная с 28.10.1997, он обязан был производить расчеты согласно новой редакции пункта 5 договора от 28.04.1997 любыми способами, разрешенными законодательством. Данное условие договора ЗАО “Ромул“ выполнено, в связи с чем остаток долга 61000 рублей был погашен 06.02.1998 и не имелось оснований к начислению процентов.

Кроме того, ЗАО “Ромул“ считает, что истцом завышена стоимость незавершенного строительства, определенная договором в сумме 1761000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем
дело рассмотрено в его отсутствие.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-1207/98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке статей 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО “Сыктывкарский мясокомбинат“ в заседании отклонил кассационную жалобу ответчика, считает принятое по делу решение законным.

Как следует из материалов дела, 28.04.1997 ОАО “Сыктывкарский мясокомбинат“ заключило с ЗАО “Ромул“ договор купли-продажи незавершенного строительством нежилого помещения (магазина) общей площадью 341,3 кв. м, расположенного по адресу г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая.

Цена имущества определена сторонами в договоре в сумме 1761000000 рублей (неденоминированных).

Согласно пункту 3 упомянутого договора покупатель (ЗАО “Ромул“) обязан был оплатить объект в размере первого платежа - 1200000000 рублей до 20.05.1997, оставшуюся сумму 561000000 рублей перечислить продавцу полностью или частями не позднее 28.10.1997. Как видно из акта приема-передачи от 28.05.1997, в уплату первого платежа продавцом от покупателя принят вексель Сбербанка Российской Федерации ВС N 0040776 номинальной стоимостью 1200000000 рублей.

По второму платежу дополнительным соглашением от 27.10.1997 покупателю предоставлена частично на сумму 311000000 рублей отсрочка до 17.02.1998, при этом покупатель обязался за предоставленную отсрочку уплачивать продавцу 4 процента в месяц от суммы долга.

Обязательства по второму платежу исполнены ЗАО “Ромул“ не полностью, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Спорные правоотношения регулируются главой 30 “Купля-продажа“ части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 488 и 489).

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил долг ответчика за переданное ему по договору от 28.04.1997 имущество в сумме 161000 рублей Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. В срок, установленный пунктом 3 договора (до 28.10.1997), ответчик обязательства по второму платежу в
сумме 561000000 рублей не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Поскольку дополнительным соглашением от 27.10.1997 продавцу была предоставлена отсрочка в платеже на сумму 311000000 рублей до 17.02.1998, долг ответчика на момент принятия решения составил 161000 рублей (561000 минус 250000 минус 100000 минус 50000).

Ссылка заявителя на изменение сторонами пункта 5 договора от 28.04.1997 не заслуживает внимания, ибо срок оплаты проданного нежилого помещения не изменен. Согласно пункту 3 названного договора окончательная дата расчета - не позднее 28.10.1997. Поскольку обязательство предусматривает срок его исполнения, пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применим.

Ссылка ответчика на необоснованное взыскание судом процентов также не может быть принята во внимание, поскольку требования истца о взыскании процентов в сумме 45242 рублей 67 копеек за период с 29.10.1997 по 08.02.1998 основаны на дополнительном соглашении от 27.10.1997 к договору купли-продажи. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.1998 по 15.04.1998 (лист дела 11) в сумме 10022 рублей 50 копеек основаны на законе (статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при неисполнении ответчиком денежного обязательства правомерно взысканы судом.

Что касается довода заявителя о завышении истцом стоимости незавершенного строительства, то он отклоняется, так как цена объекта купли-продажи определена соглашением сторон и не оспорена покупателем в установленном законом порядке (статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при принятии судебного акта от 22.06.1998 по делу N А29-1207/98 Арбитражным
судом Республики Коми не допущено нарушений норм материального, процессуального права, оснований к отмене его не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.1998 по делу N А29-1207/98 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ромул“, г. Сыктывкар, - без удовлетворения.

Расходы по жалобе отнести на заявителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Ромул“, г. Сыктывкар, в доход бюджета Российской Федерации на счет Государственной налоговой инспекции по г. Сыктывкару 2962 рубля 65 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ПРОНИНА С.А.