Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.1998 N А11-1907/98-Е-4/89 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 ноября 1998 года Дело N А11-1907/98-Е-4/89“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей: Кабанова В.П., Лазаревой А.В., при участии представителей истца - Цветковой Р.В., доверенность N 44-589 от 22.10.98, ответчика - Грицева И.П., доверенность б/н от 13.11.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества ПТК “АТиП Плюс“, г. Владимир, на решение от 13.07.98 и постановление от 14.09.98 по делу N А11-1907/98-Е-4/89 Арбитражного суда Владимирской области, судьи: Родина Т.С., Евсеева Л.Н., Казакова Н.А., Самсонова Т.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное
общество “Освар“, город Вязники, обратилось с иском к закрытому акционерному обществу Промышленно - торговая компания “АТиП Плюс“, город Владимир, о взыскании задолженности за автомобили в сумме 550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134372 рубля и убытков в сумме 60149 рублей.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер подлежащих взысканию процентов до 158302 рублей, а от взыскания убытков отказался.

Решением суда от 13.07.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно статьям 11, 12, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении убытков производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что договор от 05.12.96 за N 1, в силу которого ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ обязан был предоставить истцу налоговое освобождение на 550000 рублей, им не выполнен, в то время как истец передал ответчику автомобили на указанную сумму.

Поэтому требование открытого акционерного общества “Освар“ о взыскании с закрытого акционерного общества ПТК “АТиП Плюс“ долга в сумме 550000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.98 решение оставлено без изменения.

Суд обратил внимание на тот факт, что договор от 05.12.96 за N 1 является незаключенным, так как не прошел регистрацию в порядке, установленном постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.02.96 N 79 “О проведении зачета задолженности по налогам и другим платежам в федеральный бюджет при финансировании расходов из федерального бюджета“ и от 09.08.94 N 906 “О выпуске казначейских обязательств“.

Кроме этого указано, что материалами дела доказан факт передачи автомобилей истцом ответчику. Суд подтвердил правомерность взыскания оспариваемой суммы,
согласно статьям 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество ПТК “АТиП Плюс“ не согласилось с судебными актами и обратилось с кассационной жалобой.

В жалобе заявитель указал, что истец не представил документов, подтверждающих получение ответчиком спорных автомобилей. При этом ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ подтвердило, что Федоров О.А. является его работником, однако доверенностей на получение автомобилей у истца ему не выдавалось.

Автомобили получены физическими лицами, которые и должны оплатить истцу их стоимость.

В заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

В свою очередь, представитель открытого акционерного общества “Освар“ указал, что оформление справок - счетов на конкретных физических лиц произведено на основании писем ЗАО ПТК “АТиП Плюс“. Однако взаиморасчеты производились между юридическими лицами, все автомашины и документы на них получены представителем закрытого акционерного общества ПТК “АТиП Плюс“, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования за счет ответчика.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-1907/98-Е-4/89 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав полномочных представителей сторон, изучив имеющиеся в деле документы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре от 05.12.96 N 1, в соответствии с которым ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ обязано было передать открытому акционерному обществу “Освар“ федеральное налоговое освобождение для расчетов с федеральным бюджетом на сумму 550 млн рублей до 12.12.96, а открытое акционерное общество “Освар“ - произвести оплату за налоговое освобождение автомобилями ГАЗ-31029 на эту же сумму со скидкой 5 процентов в течение десяти
дней с момента проведения денежного зачета.

Ответчик свое обязательство по передаче налогового освобождения не выполнил.

В то время как истец произвел отпуск автомобилей ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ на сумму 550 млн рублей через представителя Федорова О.А. согласно доверенностям N 271 от 12.05.97, N 283 от 19.05.97, N 311 от 06.06.97, N 401/1 от 10.07.97 по приказ - накладным на отпуск готовой продукции и материалов на сторону NN 3-752, 3-889, 3-607, 3-619, 3-608, 3-606, 3-621, 3-620, 3-751.

Отпуск автомобилей закрытому акционерному обществу “АТиП Плюс“ подтверждается и соответствующими росписями в журнале учета проданной автотехники.

В связи с отсутствием лицензии на реализацию автомашин у закрытого акционерного общества ПТК “АТиП Плюс“, последний письмами от 18.05.97 N 172, от 19.05.97 N 177, от 06.06.97 N 214, от 09.06.97 N 210, от 10.07.97 N 240 обратился к открытому акционерному обществу “Освар“ с просьбой в счет взаиморасчетов произвести оформление документов непосредственно на конкретные физические лица, что и было выполнено.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство считается исполненным самому ЗАО ПТК “АТиП Плюс“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.98 по делу N А40-2734/98-68-43 договор переуступки права на проведение денежного зачета по налогам в федеральный бюджет, заключенный ЗАО ПТК “АТиП Плюс“, город Владимир, с ЗАО “Комбикорм“, город Владимир, признан незаключенным в связи с отсутствием надлежащей регистрации.

Таким образом, договор от 05.12.96 за N 1, предполагавший наличие у ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ права на налоговое освобождение в силу вышеуказанного договора, также является незаключенным, как не содержащий существенного условия о предмете договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу вышеизложенного, ответчик является таковым лицом.

В связи с отсутствием автомобилей в натуре, в соответствии с требованиями статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрытое акционерное общество ПТК “АТиП Плюс“ обязано возместить открытому акционерному обществу “Освар“ действительную стоимость имущества на момент его приобретения и проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств (статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражение заявителя о том, что стоимость автомобилей должна быть взыскана с конкретных физических лиц, отклоняется, ибо в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, физические лица были управомочены ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ принять только исполнение обязательства от открытого акционерного общества “Освар“, а не производить расчеты с ним.

Взаимоотношения ответчика с физическими лицами были урегулированы соглашениями, из которых следует, что эти лица должны произвести расчеты непосредственно с закрытым акционерным обществом ПТК “АТиП Плюс“.

Данный факт подтверждается самим заявителем жалобы в его дополнении к отзыву на исковое заявление (лист дела 125), в котором он приводит сведения о частичном получении денежных средств за автомобили от физических лиц, а также справкой его бухгалтера (лист дела 67).

Более того, получение автомобилей ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ признано последним в его письмах N 155 от 01.09.97 (л. д. 17), N 239 от 08.07.97 (л. д. 25), отзыве на иск (л. д. 123).

Довод ответчика о том, что доверенности Федорову О.А. выдавались
только на получение документов, не может быть принят во внимание в силу специфики такого товара, как автомобили, где документы имеют определяющее значение и выдаются непосредственно с автомобилем.

Спорные автомашины были получены открытым акционерным обществом “Освар“ в счет взаиморасчетов с ООО “СТЛ“, г. Москва, что подтверждено соответствующими документами.

Поэтому ссылка заявителя жалобы на отсутствие у истца права собственности на машины, не может быть признана состоятельной.

Определения Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 19.10.98 в части предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнения решения следует считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя - закрытое акционерное общество ПТК “АТиП Плюс“.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 174, частью 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.09.98 по делу N А11-1907/98-Е-4/89 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО ПТК “АТиП Плюс“ - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества ПТК “АТиП Плюс“ расходы по государственной пошлине в сумме 6841 рубля 51 копейки. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

КАБАНОВ В.П.

ЛАЗАРЕВА А.В.