Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.1998 по делу N А29-225/98 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 сентября 1998 года Дело N А29-225/98

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Чигракова А.И., Чубарова А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационные жалобы Государственной налоговой инспекции по г. Вуктылу на решение от 20.04.1998, определение от 22.06.1998 по делу N А29-225/98 Арбитражного суда Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по г. Вуктылу обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю Лухневой М.М. о взыскании 73915 рублей 20 копеек.

Суд решением от 20.04.1998 иск удовлетворил в части взыскания 17697
рублей 88 копеек, а в остальной - отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, Государственная налоговая инспекция по г. Вуктылу обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, направив ее через арбитражный суд Республики Коми.

Определением от 22.06.1998 суд кассационную жалобу возвратил.

Не согласившись с данным определением, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, Государственная налоговая инспекция по г. Вуктылу обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель полагает, что принятое по делу решение могло быть обжаловано в кассационную инстанцию до 20.06.1998. Поскольку кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Коми 16.06.1998, у суда не было оснований возвращать ее в соответствие со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель Лухнева М.М. не представила.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Правильность принятого определения от 22.06.1998 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции N 507 видно, что налоговой инспекцией она была направлена в арбитражный суд 16.06.1998.

Суд, вынося определение от 22.06.1998, исходил из того, что налоговой инспекцией был пропущен срок для подачи кассационной жалобы. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее предъявления суд определил, что кассационная жалоба подлежит возврату на основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба на определение от 22.06.1998 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей
164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный порядок распространен на обжалование определений арбитражного суда. Поскольку на основании статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, то решение по делу, принятое 20.04.1998, вступило в законную силу 20.05.1998. Кассационная жалоба может быть подана до 20.06.1998. Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если кассационная жалоба сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба на решение от 20.04.1998, как видно из почтовой квитанции N 507, была сдана в отделение связи 16.06.1998, то есть до истечения установленного Законом срока на ее подачу.

В силу изложенного, определение Арбитражного Республики Коми противоречит изложенным нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.06.1998 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-225/98 отменить, а кассационную жалобу государственной налоговой инспекции по г. Вуктылу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

БЕРДНИКОВ О.Е.

Судьи

ЧИГРАКОВ А.И.

ЧУБАРОВ А.В.