Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.1998 по делу N А39-304/98-31/4 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате оказанных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 августа 1998 года Дело N А39-304/98-31/4“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Кирсановой Е.Н., Лазаревой А.В., при участии истца Левашова В.М., паспорт III-ЖК N 709337, выдан 12.02.1981 ОВД Пролетарского райисполкома г. Саранска, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества “Элеком“, п. Ромоданово Республики Мордовия, на постановление от 24.06.1998 по делу N А39-304/98-31/4 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи Александрова Н.А., Ивлева Т.С., Трошина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Левашов В.М. обратился с иском к акционерному обществу “Элеком“, Республика Мордовия, о взыскании задолженности за оказанные
услуги в сумме 139996 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 61713 рублей 53 копейки и расходов за правовое обслуживание - 20171 рубль 00 коп.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнены. Ко взысканию предъявлена задолженность - 78845 рублей 61 копейка, проценты - 30331 рубль 90 копеек, расходы - 10917 рублей 80 копеек.

Определением суда от 30.03.1998 к производству принято встречное требование АО “Элеком“ о признании договоров, на которых основано взыскание задолженности, недействительными.

Решением от 27.04.1998 с АО “Элеком“ в пользу истца взыскана задолженность в сумме 15782 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33817 рублей 63 копеек, в остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречное требование оставлено без удовлетворения в связи с отсутствии законных оснований.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.1998 в решение суда внесено изменение в части увеличения размера удовлетворенных сумм - задолженность взыскана в сумме 29624 рублей, проценты - 39081 рубля 49 копеек.

Апелляционная инстанция указала, что суд неправильно оценил пункт 4.1 договора от 30.03.1995 на оказание услуг, который предусматривает альтернативные доказательства выполнения услуг. Кроме этого, необоснованно отклонено требование о расходах по установке телефона в сумме 3258 рублей, ибо расходы подтверждены документально.

Акционерное общество “Элеком“ обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление, считая, что правильным является решение суда от 27.04.1998.

По мнению заявителя, необоснованно увеличена подлежащая взысканию задолженность, так как акт на сумму 24736124 рубля утвержден не был. Услуги, основанные на этом акте, истец ответчику не оказывал, заключение договоров на поставку зерна с ЧП Белоусова В.В., ЧП Бардина
В.Н., ООО “Экипаж“, ООО “Ветеринарный центр“ произведено без посреднических услуг предпринимателя Левашова В.М.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с требованиями статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает указанный срок.

В заседание суда представитель акционерного общества “Элеком“ не явился. О дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Левашов В.М. с доводами жалобы не согласился.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-304/98-31/4 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя Левашова В.М., суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

30.03.1995 между индивидуальным предпринимателем Левашовым В.М. и акционерным обществом “Элеком“ был заключен договор по выполнению функций коммерческого агента в части обеспечения ответчика сырьем и вспомогательными материалами и так далее.

В обязанности истца входил поиск поставщиков зерна, с которыми ответчик или истец по поручению ответчика должны были заключать договоры на поставку.

В силу пункта 4.1 договора, фактом совершения сделки являлось наличие договора, заключенного для закупки исполнителем с его подписью, или фактическая поставка, или акт приемки выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В подтверждение выполненных услуг, в деле имеется пять актов, утвержденных руководителем акционерного общества “Элеком“ на сумму 85602 рубля 51 копейка.

Акт от 01.07.1996 - 30.09.1996 на сумму 24736 рублей 12 копеек не имеет надлежащего утверждения, однако выполнение услуг, предусмотренных этим актом, следует из фактической поставки зерна в количестве 529,2 тонны (л. д. 74),
что не противоречит условиям пункта 4.1 договора.

Таким образом, суд обоснованно указал, что кроме задолженности в сумме 85602 рублей 51 копейки ответчик является должником истца по услугам от поставки 529,2 тонны зерна на сумму 10584 рубля 00 копеек.

Документально подтверждены такие хозяйственные расходы для АО “Элеком“ на сумму 8437 рублей 00 копеек.

Итого общая сумма задолженности составила 104624 рубля 01 копейка.

Учитывая наличие встречного обязательства предпринимателя Левашова В.М. на 75000 рублей 00 копеек, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен зачет на указанную сумму, что уменьшило размер задолженности до 29624 рублей.

Данная сумма правомерно взыскана судом.

В связи с наличием факта пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с ответчика обоснованно взысканы также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражение заявителя жалобы о том, что поставка 529,2 тонны зерна произведена без посреднических услуг, отклоняется, ибо все спорные договоры имеют визу истца.

Кроме этого, оказание услуг по заключению договоров предпринимателем Левашовым В.М. подтверждено письмами ОАО “Экипаж 2000“ от 08.08.1998 и ООО “Ветеринарный центр“ от 24.08.1998.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на конкретные нормы права, которые, по мнению заявителя, были неправильно применены судом.

Таким образом, доводы жалобы относятся к вопросу оценки фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не вправе производить их переоценку.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.1998 в части предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя - акционерное общество “Элеком“.

На основании
изложенного, руководствуясь статьей 174, частью 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.1998 по делу N А39-304/98-31/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО “Элеком“ Республики Мордовия - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества “Элеком“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 432 рублей. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

КИРСАНОВА Е.Н.

ЛАЗАРЕВА А.В.