Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N А/3-157 Предприниматель правомерно включил в состав расходов амортизационные отчисления по используемому в предпринимательской деятельности автомобилю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 февраля 1998 года Дело N А/3-157“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Базилевой Т.В., Евтеевой М.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Рыбинску Ярославской области на решение от 20.10.1997 и постановление от 22.12.1997 по делу N А/3-157 Арбитражного суда Ярославской области, судья Веселова И.И., председательствующий Митрофанова Г.П., судьи Шумилова Л.Д., Макарова М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по г. Рыбинску обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с гражданина-предпринимателя Холинова
В.Н. 1001936 руб., из которых 55110 руб. - недоимка по подоходному налогу за 1995 г., 459050 руб. - заниженный доход, 459050 руб. - штраф за сокрытие дохода, 22816 руб. - пени, 5510 руб. - штраф за ведение учета с нарушением установленного порядка.

Решением от 20.10.1997 иск удовлетворен частично: с гражданина-предпринимателя Холинова В.Н. взыскано в доход бюджета 204350 руб. заниженного дохода, 204350 руб. штрафа в том же размере, 2452 руб. штрафа за ведение учета с нарушением и 11169 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.1997 решение суда оставлено без изменения.

Государственная налоговая инспекция по г. Рыбинску Ярославской области, не согласившись с решением суда от 20.10.1997, обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное решение отменить, удовлетворить иск в части взыскания суммы заниженного дохода в результате завышения ответчиком расходов на амортизацию автомобиля.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в этой части решение необоснованно и незаконно, так как ответчиком не подтверждены документально расходы на амортизацию автомобиля ЗАЗ-968 и то, что он является основным средством предпринимателя Холинова В.Н., в связи с чем занижен налогооблагаемый доход на сумму 103900 руб.

Рассмотрев кассационную жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по г. Рыбинску проведена проверка правильности сведений, внесенных предпринимателем Холиновым В.Н. в декларацию о доходах за 1995, 1996 гг., по результатам которой выявлено занижение налогоплательщиком дохода на общую сумму 459050 руб. (за счет завышения расходов на амортизационные отчисления по автомобилю ЗАЗ-968, расходов на
приобретение топлива и вязальной машины “Ладога“).

За указанное нарушение налогового законодательства решением начальника Государственной налоговой инспекции по г. Рыбинску от 14.01.1997 предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафных санкций.

Рассматривая вопрос о применении к ответчику штрафных санкций, начисленных налоговым органом, суд первой инстанции правильно признал предпринимателя Холинова В.Н. ответственным только за занижение дохода в сумме 204350 руб. в результате завышения расходов на приобретение топлива и не установил правонарушения при включении в состав расходов амортизационных отчислений по автомобилю, расходов на приобретение вязальной машины “Ладога“.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ от 07.12.1991 объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.1995 N 35 “По применению Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с получением дохода. При этом состав расходов, связанных с извлечением дохода, определяется применительно к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, предприниматель Холинов В.Н. использовал автомобиль ЗАЗ-968 в предпринимательской деятельности, имеющей целью извлечение прибыли (получение дохода).

Поэтому в состав расходов им правомерно в соответствии с пунктом 2 “х“ вышеуказанного Положения о составе затрат включены амортизационные отчисления по используемому
автомобилю.

Учитывая, что судебные акты, принятые по данному делу Арбитражным судом Ярославской области, соответствуют действующему законодательству, оснований к отмене их не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.10.1997 и постановление от 22.12.1997 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/3-157 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Рыбинску Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

БАЗИЛЕВА Т.В.

ЕВТЕЕВА М.Ю.