Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-969 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным абз. 2 пп. “а“ п. 30 Инструкции Госналогслужбы России “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-969
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу ОАО “Комбинат автомобильных фургонов“ о признании недействительным абзаца 2 подпункта “а“ пункта 30 Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 г. N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“,
установил:
ОАО “Комбинат автомобильных фургонов“ обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать открытому акционерному обществу “Комбинат автомобильных фургонов“ в принятии жалобы и признании недействительным абз. 2 подпункта “а“ пункта 30 Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 г. N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.