Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-503 В принятии заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2000 г. N КАС00-503
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.М. Ермилова, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2000 года гражданское дело по заявлению П. о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2000 года по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 октября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Заключением квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2000 года П. отказано в даче рекомендации на должность судьи Баксанского районного суда.
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать незаконным указанное заключение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 октября 2000 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.
Таким образом, рассмотрение заявленного требования об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда П. не лишен возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.