Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2004 N КА-А40/3254-04 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, т.к. арбитражному суду неподведомственны дела о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 мая 2004 г. Дело N КА-А40/3254-04“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 41 по г. Москве (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью “Гармония-В“ (далее - Общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 08.09.03 Общество привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 КоАП.

Требования о проверке законности решения от 08.09.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта часть 4 статьи 14.17 КоАП арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не направлен.



Инспекция и Общество были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Законность решения от 08.09.03 проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Общество привлечено к административной ответственности на основании пункта 4 статьи 14.17 КоАП.

Пунктом 4 статьи 14.17 КоАП установлена административная ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Отсутствие же лицензии согласно протоколу от 08 июля 2003 г. N 0008998 установлено при осуществлении Обществом розничной торговли алкогольной продукцией.

Осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ влечет привлечение к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП.

Таким образом, вывод арбитражного суда о применении части 4 статьи 14.17 КоАП установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не соответствует. Поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственны.

Следовательно, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 сентября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31302/03-122-388 отменить, производство по делу прекратить.